Дело № 2-717/2010.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Петровой Е.В.,
с участием представителя истца Каспрановой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучукова <данные изъяты> к Шибиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств, указав, что <данные изъяты> года ответчица у него взяла деньги в сумме <данные изъяты> руб. в долг. Обязалась вернуть до <данные изъяты> года.
Перед передачей указанной суммы ответчицей была написана собственноручно долговая расписка.
В <данные изъяты> года ответчица обещала, что отдаст ему долг в кратчайшие сроки, однако, так и не вернула. Ее долг составляет <данные изъяты> руб. и проценты, согласно ставке рефинансирования Центробанка России. Однако до настоящего времени ответчица с ним так и не рассчиталась.
Сумма процентов по ставке рефинансирования Центробанка России за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - возврат пошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при неявки ответчицы по вторичному вызову, просил вынести по делу заочное решение.
Представитель истца Каспранова Н.И. в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - возврат пошлины, показав, что при составлении искового заявления, подсчете процентов по ставке рефинансирования допущена ошибка. Также показала, что в исковом заявлении ошибочно указали отчество ответчицы: <данные изъяты>», фактически отчество ответчицы Шибиной <данные изъяты>: «<данные изъяты> Просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вторичному вызову не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки в суд, не просила о рассмотрении дела без ее участия, либо об отложении судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с заявлениями истца о рассмотрении дела в его отсутствии и в порядке заочного производства и исследовав материалы дела, установил обстоятельства, изложенные истцом, которые обоснованы следующими письменными доказательствами:
1. Расчетом процентов по ставке рефинансирования Центробанка России <данные изъяты>);
2. Копией долговой расписки Шибиной Т.Н. от <данные изъяты> года <данные изъяты>
3. Копией претензионного письма на имя ответчицы от <данные изъяты> года <данные изъяты>
4. Справкой Кумертауского отделения Сбербанка № 7722 о ставке рефинансирования Центробанка России <данные изъяты>
5. Копией претензионного письма на имя ответчицы от <данные изъяты> года <данные изъяты>
6. Уточненным расчетом процентов по ставке рефинансирования Центробанка России <данные изъяты> исследовав данные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает
исковые требования обоснованными и иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Шибиной <данные изъяты> в пользу Кучукова <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - возврат государственной пошлины.
Взыскать с Шибиной <данные изъяты> государственную пошлины в доход государства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - доплата пошлины.
Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Заочное решение, не обжаловано , вступило в законную силу 19.04.2011г.
Судья А.Ш. Валитов