2-30/2011ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
с. Ермолаево РБ. 14 февраля 2011 года.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,
при секретаре Аминевой З.Б.,
с участием представителя истца Кашапова И.Ш. (доверенность от 04.08.2010г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> (Ермолаевский участок СПКПК «<данные изъяты>») к Рахматуллиной <данные изъяты>, Хафизовой <данные изъяты>, Минибаевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (Ермолаевский участок СПКПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Рахматуллиной <данные изъяты>, Хафизовой <данные изъяты>, Минибаевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указав, что по договору займа № Е 219 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подучила из кассы СКПК «Авантаж» займ в размере <данные изъяты> рублей, Рахматуллина Г.Ш. обязалась возвращать займ и компенсационные взносы в соответствии с п.1.1 договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В качестве поручительства обеспечения, по указанному договору, было принято поручительство Хафизовой А.М. и Минибаевой Л.С.,которые в соответствии с п.1.1 договоров поручительства № Е 298 от ДД.ММ.ГГГГ и № Е 299 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, обязались нести солидарную ответственность с Рахматуллиной Г.Ш. за исполнение всех обязательств по договору займа и графика платежей, а также п.п.1.1.1.2. договоров поручительства, не исполняют надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с п. 3.4 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих требований своих обязательств по договору в установленные сроки СКПК «Авантаж» вправе предъявить требования к оплате задолженности в судебном порядке, а размер компенсационных взносов увеличить до трехкратного. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно договора займа и приложенного Расчета №,за ответчиком числиться задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам - <данные изъяты> руб. «Положением о членстве в СКПК
«<данные изъяты>» установлены членские взносы, которые пайщики -заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течение срока действия договора займа. Согласно приложенного расчета № за Рахматуллиной Г.Ш. числиться задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.4. договоров поручительства № Е 298 и № Е 299, за неисполнение поручителем п.1.2. договора, истец вправе требовать уплату штрафной неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Как следует из « Уведомления о долге» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,Хафизовой А.М. и Минебаевой Л.С. уведомления были вручены ДД.ММ.ГГГГ,однако ответчики образовавшуюся задолженность не погасили. Согласно приложенному расчету № штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: для Хафизовой А.М. <данные изъяты>,для Минебаевой Л.С. <данные изъяты> рубля. В целях взыскания образовавшейся задолженности истец был вынужден обратиться к услугам сторонней организации, которой в качестве задолженности истец был вынужден обратиться к услугам сторонней организации, которой в качестве оплаты услуг ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № выплатил <данные изъяты> рублей. Кроме того истец понес судебные издержки в виде государственной пошлины.
Просит взыскать в пользу СКПК « <данные изъяты>» солидарно с Рахматуллиной <данные изъяты>, Хафизовой <данные изъяты> и Минебаевны <данные изъяты> задолженность по основному долгу и компенсационным взносам в размере <данные изъяты> рублей, расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Рахматуллиной <данные изъяты> в пользу СКПК «<данные изъяты>» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хафизовой <данные изъяты> в пользу СКПК «<данные изъяты>» штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Минебаевой <данные изъяты> в пользу СКПК «<данные изъяты>» штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании интересы истца представлял Кашапов И.Ш., который исковое заявление СКПК «<данные изъяты>» поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Рахматуллина <данные изъяты>, Хафизова <данные изъяты>, Минибаева <данные изъяты>, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом ( уведомления №,711,712 от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Суд выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договора займа № Е 219 от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина Г.Ш. получила из кассы СКПК «<данные изъяты>» займ в размере <данные изъяты> рублей. ( л.д.6),
В соответствии с п.1.1 договора займа № Е 219 от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина Г.Ш. обязалась возвращать займ и вносить компенсационные взносы, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В качестве поручительства обеспечения, по указанному договору, было принято поручительство ФИО2 и ФИО7, которые в соответствии с п.1.1 договоров поручительства Е 298 от ДД.ММ.ГГГГ и № Е 299 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, обязались нести солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение всех обязательств по договору займа и графика платежей.(л.д.8,9),
В соответствии с п.3.4 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих требований своих обязательств по договору в установленные сроки СКПК
« Авантаж» вправе предъявить требования к оплате задолженности в судебном порядке, а размер компенсационных взносов увеличить до трехкратного.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно договора займа и приложенного Расчета №
(л.д.13), за ответчиком числиться задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам - <данные изъяты> руб.
Согласно приложенного расчета № за Рахматуллиной Г.Ш. числиться задолженность по оплате членских взносов в размере 2199,00 рублей. В соответствии с п.2.4. договоров поручительства № Е 298 и № Е 299, за неисполнение поручителем п.1.2. договора, истец вправе требовать уплату штрафной неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из «Уведомления о долге» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12),Хафизовой А.М. и Минебаевой Л.С. уведомления были вручены ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики образовавшуюся задолженность не погасили.
Согласно приложенному расчету № (л.д.14) штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: для Хафизовой А.М. 2723,00 рубля, для Минебаевой Л.С. <данные изъяты> рубля.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) подтверждается уплата госпошлины истцом в размере <данные изъяты> рубля.
На основании 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу СКПК «Авантаж» взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15) за услуги представителя истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей и которая в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» солидарно с Рахматуллиной Гульнары Шакуровны, Хафизовой <данные изъяты> и Минебаевны <данные изъяты> задолженность по основному долгу и компенсационным взносам в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Рахматуллиной <данные изъяты> в пользу СКПК «<данные изъяты>» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хафизовой <данные изъяты> в пользу СКПК «<данные изъяты>» штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Минебаевой <данные изъяты> в пользу СКПК «<данные изъяты>» штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий. Сафаров Ф.М.
Решение суда вступило в законную силу 25 февраля 2011 года.Судья Сафаров Ф.М.
Судья Сафаров Ф.М.