Дело № 2-74/2011.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Филатовой В.Н.,
с участием: истицы Саяпиной <данные изъяты>,
представителя истицы Горелиной <данные изъяты>,
представителей ответчиков Андрюшиной <данные изъяты>,
Алексакиной <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяпиной <данные изъяты> к МОУ «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что она на протяжении около 40 лет проработала учителем начальных классов в средней школе
<данные изъяты>, имеет много грамот и благодарных писем. В 2009 году, в начале учебного года ее вызвал директор школы и без объяснения причин, с ней заключил срочный трудовой договор № от 1 ДД.ММ.ГГГГ, по внутреннему совместительству, согласно которому, она принималась на работу учителем начальных классов с нагрузкой 7 часов в неделю, срок действия договора с 1 сентября 2009 года по 31 мая 2010 года.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с истечением срока трудового договора. Считает, что данный приказ был вынесен с нарушением трудового законодательства, а соответственно, подлежит отмене.
В результате незаконного увольнения ей был причине материальный ущерб, который выразился в неполучении заработной платы за период с 1 июня 2010 года по настоящее время. Согласно расчету, она составляет <данные изъяты>
Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя, компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты>
Истица просит отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении», взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица и ее представитель от иска в части об отмене приказа
№ от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании материального ущерба отказались в связи с тем, что ответчик отменил данный приказ и полностью выплатил причитающуюся сумму. Иск в части компенсации морального вреда поддержали.
Истица показала, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года ее под расписку не ознакомили, о том, что она уволена узнала лишь 15 или 16 июня 2010 года, когда ей отдали трудовую книжку.
Представители ответчика иск в части компенсации морального вреда не признали и просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как истица пропустила трёхмесячный срок обращения в суд по индивидуальному трудовому спору, установленный ст. 392 ТК РФ.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд отказ истицы от иска в части отмены обжалуемого приказа и взыскания материального ущерба принимает, поскольку
это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону и в удовлетворении иска о компенсации морального вреда следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено в судебном заседании, истица узнала о нарушении своего права в середине июня 2010 года. Не представила суду доказательства об уважительности причин пропуска трёхмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные ст. 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, следует взыскать с истицы государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой она была освобождена при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Саяпиной <данные изъяты> к МОУ «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Саяпиной <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий Валитов А.Ш.
Решение не обжаловано,вступило в законную силу 28 февраля 2011 года Судья Валитов А.Ш.