Дело № 2-126/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
14 марта 2011 года. с.Ермолаево РБ.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,
с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» - юрисконсульта Пугина С.И., действующего на основании доверенности №
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Биккулову <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением,
у с т а н о в и л :
ОАО «<данные изъяты>» обратилось суд с иском к Биккулову Р.Ф. о возмещении затрат, связанных с обучением, в обоснование иска указав следующие обстоятельства :
В соответствии с условиями ученического договора № 14 от 09 февраля 2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, последний был принят на <данные изъяты> учеником сборщика-клепальщика в цех № с 09 февраля 2010 года. Прием оформлен приказом № 48 от 08 февраля 2010 года. 24 августа 2010 года ответчик был уволен с работы по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию приказом № 1126/59 от 25 августа 2010 года.
Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п. 5.4, полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия, сумма выплаченной стипендии составляет 20306,90 руб. Размер стипендии, подлежащей возврату, по состоянию на 11 февраля 2010 года составляет 17 668,98 руб.
Представитель истца юрисконсульт Пугин С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму выплаченной ученической стипендии в размере 17668,98 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 707,56 руб.
Ответчик Биккулов Р.Ф., извещенный надлежащим образом судебными повестками, на судебные заседания не явился дважды, причин неявки суду не объяснил, уважительность причин неявки суду не представил.
Представитель истца Пугин С.И. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав показания представителя истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ученическому договору № 14 от 09 февраля 2010 года, Биккулов Р.Ф. принят в ОАО «<данные изъяты>» учеником сборщика-клепальщика в цех № с 09 февраля 2010 года со сроком обучения в 6 месяцев. Прием на работу оформлен приказом № 48 от 08 февраля 2010 года. В соответствии с п.5.4 ученического договора, ученик по окончании обучения обязан отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2-х лет (л.д.4-5).
Приказом № 1126/59 от 25 августа 2010 года Биккулов Р.Ф. - ученик слесаря-сборщика <данные изъяты> цеха уволен с по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию, то есть до истечения установленного п.5.4 ученического договора двухгодичного срока. Основанием для увольнения явилось личное заявление Биккулова Р.Ф. (л.д.6).
В случае увольнения ученика с предприятия без уважительных причин с момента заключения ученического договора до истечения указанного в п.5.4 срока, ученик согласно п.5.5 ученического договора обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. При этом к уважительным причинам относятся : медицинские противопоказания в отношении работы; выполнение работы, требующей переезда в другой населенный пункт; беременность или наличие ребенка в возрасте до 3-х лет; случаи, когда работодатель не может предоставить работу по полученной профессии, специальности (л.д.4).
Как показал в судебном заседании представитель истца Пугин С.И., при увольнении Биккуловым Р.Ф. каких-либо уважительных причин увольнения представлено не было, уволился он по собственному желанию.
Ученический договор, предусматривающий права и обязанности ученика, Биккуловым Р.Ф. подписан собственноручно, без каких-либо возражений и замечаний, условия ученического договора им не оспаривались.
Ученический договор заключен в соответствии с требованиями статей 199-208 Трудового кодекса Российской Федерации.
Сумма затрат на обучение Биккулова Р.Ф. истцом подтверждена документально (л.д.7-16). О погашении задолженности в добровольном порядке ответчик был предупрежден письменно заказным письмом (л.д.17-18).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Биккулову <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Биккулова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму выплаченной ученической стипендии в размере 17 688 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 (семьсот семь) руб. 56 коп., всего - 18 396 (восемнадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 54 коп.
Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Г. Гибадуллина
Решение в законную силу не вступило.
Судья Л.Г. Гибадуллина