Дело № 2-286/2011. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием представителя истцов Белова <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчий <данные изъяты>, Алимбекова <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> о возмещении причиненного материального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного материального вреда, указав, что они являются собственниками нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное строение примыкает к нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, которое принадлежит по праву собственности ответчику. ДД.ММ.ГГГГ с крыши здания, принадлежащего ответчику произошло падение снега, которое пришлось на крышу принадлежащего им помещения. В результате этого, кровля была повреждена. Указанный факт подтверждается актом о причинении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями. Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта кровли нежилого здания, сумма причиненного материального ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что собственников двое и каждому принадлежит по 1/2 доли в праве собственности, то каждому собственнику причинен ущерб на сумму: <данные изъяты> руб. Кроме того, ими были понесены убытки в виде оплату услуг по оценке стоимости материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> руб. Считают, что ответчик обязан возместить причиненный им материальный ущерб и убытки. Для защиты своих прав и законных интересов, обращались каждый помощью представителя, стоимость услуг которых составила по <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства просят взыскать с ответчика. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму причиненного ущерба в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждому, убытки в сумме по <данные изъяты> руб. каждому, расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> руб. каждому, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждому - возврат государственной пошлины. В судебном заседании представитель истцов иск поддержал полностью. Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства. Выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, установил обстоятельства, изложенные истцами, которые обоснованы следующими письменными доказательствами: 1. Копиями свидетельств о государственной регистрации права на нежилое строения, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя истцов по 1/2 доли <данные изъяты>); 2. Копией технического паспорта на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (<данные изъяты> 3. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нежилое помещение № (часть 1-го этажа литейного 3-х этажного корпуса, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> 2, принадлежит ответчику ООО <данные изъяты>» (<данные изъяты>). 4. Актом о причинении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фотографиями (<данные изъяты>); 5. заключением об определении стоимости восстановительного ремонта кровли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>), исследовав данные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по содержанию ответчика ООО <данные изъяты>» связана с необходимостью по очистке кровли принадлежащего ему здания от снега и льда в соответствии с установленными техническим нормами. В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 100 ГПК РФ предписывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истцов на оплату услуг представителя соответствуют выполненной работе их представителем. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Общества <данные изъяты> в пользу Осадчего <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - возврат государственной пошлины. Взыскать с Общества <данные изъяты> в пользу Алимбеова <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.Ш. Валитов Заочное решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов