№ 2-357/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 13 июля 2011 года. с.Ермолаево РБ. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г., с участием представителя истца - адвоката Горбаневой Е.Н., действующей на основании соглашения № 85 от 22 октября 2010 года, представителя ответчика - ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан Кутлумухаметовой Р.Н., действующей на основании доверенности № 225 от 22 января 2010 года, прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан Бузаева В.П., при секретаре Филатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулиганова <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации от имени казны Российской Федерации о взыскании морального вреда в связи с реабилитацией, расходов по оплате услуг представителя, у с т а н о в и л: Тулиганов Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в связи с реабилитацией в размере <данные изъяты>.рублей, расходов по оплате услуг адвоката в уголовном деле в размере <данные изъяты>.рублей, в гражданском деле - <данные изъяты>.рублей, в обоснование иска указав следующие обстоятельства: 07 сентября 2009 года по факту причинения смерти <данные изъяты> постановлением старшего следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Уголовное дело в отношении него было возбуждено на основании его явки с повинной и в тот же день он был задержан. Его мать заключила соглашение с адвокатом на защиту его интересов, который заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку он действовал в рамках необходимой обороны. Через сутки после задержания следователь направил материал в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат ходатайствовал об избрании ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя. В ноябре 2009 года обвинение ему было перепредъявлено и его действия были квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности. Требования ст.134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Нахождение в состоянии нервного напряжения в течение восьми месяцев, подготовка жалоб, ходатайств, постоянные обращения потерпевшего в вышестоящие инстанции с жалобами по уголовному делу, принесли ему большие нравственные страдания. Он считает, что органами следствия ему причинен вред, связанный с незаконным привлечением к уголовной ответственности, который выразился в следующем: С самого начала следствия он признавал свою вину в том, что его отец погиб, написал явку с повинной. Срок следствия, согласно требованиям УПК РФ, составляет 2 месяца. За это время можно было давно разрешить дело, передав его в суд либо прекратив. Однако следствие было затянуто до 8 месяцев и только вышестоящий орган разобрался в деле, прекратив за отсутствием в его действиях состава преступления. Все это время он беспокоился за мать, которая переживала за него. Весь период обучения на 4 курсе <данные изъяты> колледжа он находился в стрессовом состоянии. Он не снимает с себя вины за гибель отца, ему вдвойне тяжелее, но считает, что следствие должно было вестись в разумных пределах. Все вышеперечисленные переживания, которые тянулись на протяжении 8 месяцев, он оценивает в <данные изъяты>.рублей. Истец Тулиганов Р.Ф., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Горбаневой Е.Н. Представил в суд заявление о прекращении производства по делу в части взыскания морального вреда в связи с отказом от иска. В судебном заседании представитель истца Горбанева Е.Н. заявление Тулиганова Р.Ф. о прекращении производства по делу в части взыскания морального вреда в связи с отказом от иска поддержала, просила его удовлетворить. В части его исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в уголовном деле в размере <данные изъяты>.рублей просила оставить без рассмотрения, поскольку постановлением Куюргазинского районного суда от 01 марта 2011 года данные требования удовлетворены в полном объеме. Исковые требования Тулиганова Р.Ф. в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в гражданском деле в размере <данные изъяты>.рублей поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика Кутлумухаметова Р.Н. в судебном заседании заявление Тулиганова Р.Ф. об отказе от иска в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты>.рублей просила удовлетворить, исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.рублей - оставить без рассмотрения. Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в гражданском деле в размере <данные изъяты>.рублей считает завышенным, просит применить требования разумности и справедливости. Прокурор Куюргазинского района Бузаев В.П. в судебном заседании заявление Тулиганова Р.Ф. об отказе от иска в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты>.рублей просил удовлетворить, исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.рублей - оставить без рассмотрения. В части требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в гражданском деле в размере <данные изъяты>.рублей - поддерживает мнение представителя Минфина. Выслушав представителя истца Горбаневу Е.Н., представителя ответчика Кутлумухаметова Р.Н., прокурора Куюргазинского района Бузаева В.П., проверив материалы дела, суд находит иск Тулиганова Р.Ф. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Производство по делу в части исковых требований Тулиганова Р.Ф. о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в уголовном деле в размере <данные изъяты>.руб. подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Кроме того, ходатайство Тулиганова Р.Ф. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, где он просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ расходы на оплату услуг адвоката в уголовном деле в размере <данные изъяты>.рублей, постановлением Куюргазинского районного суда от 01 марта 2011 года удовлетворено в полном объеме. Заявление Тулиганова Р.Ф. о прекращении производства по делу в части взыскания морального вреда в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению на основании ст.173 ГПК РФ с вынесением определения. Исковые требования Тулиганова Р.Ф. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в гражданском деле в размере <данные изъяты>.рублей подлежат частичному удовлетворению на основании статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах, с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Тулиганова <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тулиганова <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в гражданском деле в размере <данные изъяты> рублей. Производство по делу в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката в уголовном деле в сумме <данные изъяты>.рублей - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующая Л.Г.Гибадуллина. Решение в законную силу не вступило. Судья Л.Г. Гибадуллина.