Дело № 2-355/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Аминевой З.Б., с участием: истицы Абдуллиной <данные изъяты> представителя истицы Миркасимовой <данные изъяты>, представителя ответчика Роман <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдуллиной <данные изъяты> к ГУ <данные изъяты> об установлении факта работы, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта работы, указав, что она работала в <данные изъяты> в период времени с 1977 по 1982 годы. В 2011 году при сборе документов для предоставления в Пенсионный фонд для назначения пенсии, она узнала, что в архиве отсутствуют данные о ее зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как было указано выше, в это время она работала <данные изъяты> и получала зарплату, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. В связи с чем, в этот период времени у нее отсутствует зарплата, она не знает. Установление факта получения зарплаты ей необходимо для начисления пенсии. Другим путем доказать, что она действительно в указанный период получала зарплату на должности бухгалтера в <данные изъяты> не может. Как видно из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работающей <данные изъяты> числится ФИО3 и ее зарплата за период с ДД.ММ.ГГГГ3 года по ДД.ММ.ГГГГ составила: с января по декабрь 1983 года соответственно: <данные изъяты> руб. Считает, что возможно установить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена зарплата в размере, указанном выше, то есть и она, и ФИО3 работали в должности <данные изъяты>. Подтвердить тот факт, что она действительно работала <данные изъяты> в вышеуказанный период и получала зарплату могут подтвердить свидетели: ФИО3 и ФИО6 Истица просит установить факт ее работы в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ3 года по ДД.ММ.ГГГГ с зарплатой в следующем размере: с января по декабрь 1983 года соответственно: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали. Представитель ответчика иск не признал, свое непризнание иска обосновала тем, что главой 27 ГПК РФ предусмотрено установление фактов, имеющих юридическое значение. Сторонами по таким делам являются заявитель и заинтересованные лица. Подается заявление об установление юридического факта, а не исковое заявление. Таким образом, Управление в данном деле может быть привлечено в качестве заинтересованного лица, а не ответчика. Требование заявительницы об установлении факта ее работы в <данные изъяты>, а также об установлении факта получения зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, который был установлен ФИО7 не законно, так как у ФИО4 имеется запись трудовая книжка, из которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>. Это также подтверждается и архивными документами. Платежные ведомости, лицевые счета <данные изъяты> полностью сохранены. О том, что заработная плата заявительницы и ФИО7 не могла быть одинаковой, свидетельствует наличие у ФИО4 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается. Таким образом, ответчиком не могут быть принят заработок ФИО7 для расчета пенсии истицы. Истица уточнила свои исковые требования и просит установить факт ее работы на должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой в размере, согласно предоставленными ее справками о размере ее зарплаты, указав, что она обнаружила справки о размере ее зарплаты и карточка уплаты членских взносов в профсоюз. Согласно справке о зарплате, размер ее заработка составляла: - с января по декабрь 1983 год соответственно: <данные изъяты> руб.; - с января по декабрь 1984 года соответственно: <данные изъяты> руб.; - с января по август 1985 года соответственно: <данные изъяты>8 руб. Ознакомившись с предоставленными истицей суду подлинниками: справок: от ДД.ММ.ГГГГ о размере зарплаты истицы за 1983 год; от ДД.ММ.ГГГГ о размере зарплаты истицы за 1984 год; от ДД.ММ.ГГГГ о размере зарплаты истицы с января по август 1985 года; карточкой уплаты членских взносов в профсоюз истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1986 года, представитель ответчика не подвергла сомнению их подлинность. Свидетели ФИО3, ФИО6 в своих показаниях подтвердили факт работы истицы в указанный период в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Предоставленными суду письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что истица работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее заработка составляла: - с января по декабрь 1983 год соответственно: <данные изъяты> руб.; - с января по декабрь 1984 года соответственно: <данные изъяты> руб.; - с января по август 1985 года соответственно: <данные изъяты> руб. Подлинность предоставленных справок у суда не вызывает сомнения. Факт работы истицы в указанный период в должности <данные изъяты> также подтверждается архивными протоколами заседаний президиума профкома за спорный период, где членом президиума была истица. Суд не может принять доводы ответчика, что главой 27 ГПК РФ предусмотрено установление фактов, имеющих юридическое значение. Сторонами по таким делам являются заявитель и заинтересованные лица. Подается заявление об установление юридического факта, а не исковое заявление. Таким образом, Управление в данном деле может быть привлечено в качестве заинтересованного лица, поскольку в рассматриваемом случае имеется спор о праве. Из нормы ст. 263 ГПК РФ следует, спор о праве разрешается в порядке искового производства, а не в порядке особого производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Установить факт, что Абдуллина <данные изъяты> работала <данные изъяты> с 1 (первого) января 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят третьего) года по 31 (тридцать первое) декабря 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пятого года и ее заработка составляла: - с января по декабрь 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят третьего) год соответственно: <данные изъяты> - с января по декабрь 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четвертого) года соответственно: <данные изъяты> - с января по август 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пятого) года соответственно: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд. Председательствующий А.Ш. Валитов Решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов