Дело № 2-418/2011. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием представителя истца Книжник <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Васильеву <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении затрат, связанных с обучением, указав, что в соответствии с условиями ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик был принят учеником <данные изъяты> в цех № с ДД.ММ.ГГГГ. Приём был оформлен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п. 5.4, полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер стипендии подлежащей возврату на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченной стипендии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумму уплаченной истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца иск поддерживает полностью, просит по делу вынести заочное решение. Ответчик Васильев А.И., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки в суд, не просил о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил обстоятельства, изложенные истцом, которые обоснованы следующими письменными доказательствами: 1. Копией ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, согласно п. 5.4 ученического договора, одним из обязанностей ученика является, по окончании обучения отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2-х лет. В соответствии с условиями п. 5.5 ученического договора в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п. 5.4, полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю (л.д. <данные изъяты>); 2. Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ответчика Васильева А.И. с ДД.ММ.ГГГГ учеником <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> 3. Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы ответчика по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. <данные изъяты>); 3. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о размере стипендии ответчика Васильева А.И., подлежащей удержанию в судебном порядке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расчетными листами ответчика Васильева А.И. (л.д. <данные изъяты>); 4. Предупреждением на имя ответчика Васильева А.И. о добровольном погашении имеющейся задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), исследовав данные доказательства каждые в отдельности и в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. Из материалов дела следует, ответчик не выполнил условие договора, в соответствии с которым он должен был проработать у истца не менее двух лет после обучения, и уволился по собственному желанию. Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. На этом основании иск подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 415 руб. 86 коп. Поэтому уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» затрат, связанных с обучением в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.Ш. Валитов Заочное решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов