№ 2-490/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Ермолаево РБ.                                                                                  31 августа 2011 года.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием представителя истца - Чиндяевой Т.Ю., действующей на основании доверенности № УК-КумАПП- 115/66/08 от 01 января 2011 года,

ответчика Балукова И.В.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Балукову <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением,

у с т а н о в и л :

ОАО «КумАПП» обратилось суд с иском к Балукову И.В. о возмещении затрат, связанных с обучением и в обоснование иска указал, что согласно ученическому договору № 134 от 29.07.2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, последний был принят на предприятие истца учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов в цех № 1. Прием оформлен приказом № 499 от 28.07.2010 года. С. 01.02.2011 г. ответчик был уволен с работы по п.6а ст.18 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей. Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п.5.4,полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет 17 341 рубля 90 копеек. Размер стипендии, подлежащей возврату на 18.07.2011г. составляет 17 341 рублей 68 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной стипендии за обучение в размере 17 341 руб. 68 коп. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере истцом госпошлины в размере в размере 693 рубля 66 копеек.

Представитель истца Чиндяева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Балуков И.В. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что хотел уволится по собственному желанию, но ему не выдавали трудовую книжку и он не может устроится на работу. Он не сдавал экзамен и ему не выдали свидетельство о пройденном обучении, в связи с этим считает, что не должен платить за обучение.

           Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

         Согласно ученическому договору № 134 от 29 июля 2010 года, Балуков И.В. принят в цех № 1 для получения профессии слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов (л.д. 3). Прием на работу оформлен приказом № 499 от 28.07.2010 года (л.д.4).

В соответствии с п.5.4 ученического договора, ученик по окончании обучения обязан отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2-х лет (л.д.3).

Приказом № 59/291 от 09.03.2011 года, Балуков И.В. - ученик слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов цеха заготовительного - штамповочного мелкогабаритных деталей из листа и нормалей - уволен с 1.02.2011г. по п.6а ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

При увольнении ученика с предприятия без уважительных причин с момента заключения ученического договора до окончания установленного п. 5.4 двухгодичного срока, ученик согласно п.5.5 ученического договора обязан выплатить работодателю полученную за время ученичества стипендию. При этом уважительными причинами увольнения согласно договору являются: медицинские противопоказания в отношении работы; выполнение работы, требующей переезда в другой населенный пункт; беременность или наличие ребенка в возрасте до 3-х лет; случаи, когда работодатель не может предоставить работу по получению профессии, специальности (л.д.3).

Ученический договор заключен в соответствии с требованиями статей 199,200,201,203,204, 206, 207,208 Трудового кодекса РФ.

           Представленными суду документами установлено, что у Балукова И.В. перед ответчиком имеется задолженность в размере 17 341 рублей 68 копеек.( справка о заработной плате л.д.6, расчетные листки лд.8-11)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 693,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Балукову И.В. о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Балукова <данные изъяты> в пользу ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере 17 341(семнадцать тысяч триста сорок один) рубль 68 копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 693 (шестьсот девяносто три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия через Куюргазинский районный суд.

Судья Куюргазинского

районного суда Сафаров Ф.М.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Куюргазинского

районного суда РБСафаров Ф.М.