с. Ермолаево РБ.                                                                                       13 сентября 2011 года.                 

       Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Василия Михайловича к администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, пристройку и две веранды с сохранением перепланировки жилого дома,

у с т а н о в и л:

         Данилов В.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о признании собственности на жилой дом, пристройку и две веранды с сохранением перепланировки жилого дома, в обосновании своих требований указав, что после смерти отца Данилова <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> РБ по свидетельству о праве на наследство по закону он оформил право собственности на жилой дом в БТИ. Он проживает в данном доме, следит за ним, осуществляет плату эксплуатационных платежей. Он хотел зарегистрировать право собственности на жилой дом в органах Росреестра, но оказалось, что его отец самовольно на свои средства и своими силами возвел к дому пристройку и две веранды и произошла перепланировка площади жилых помещений дома. Просит признать право собственности на жилой дом, пристройку и две веранды с сохранением перепланировки жилого дома, так как в настоящее время это можно сделать только в судебном порядке.

          В судебном заседании истец Данилов В.М. иск поддержал по основаниям изложенным в нем, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и признать за ним право на жилой дом, пристройку и две веранды с сохранением перепланировки жилого дома.

         От ответчика - главы администрации муниципального района Куюргазинского района РБ А.Я.Кутлуахметова поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований Данилова В.М.

       Свидетели ФИО6, ФИО5 показали, что Данилову В.М. в наследство от отца достался жилой дом по адресу: с. <адрес> в котором он в настоящее время проживает с семьей, владеет и пользуется. При жизни его отец Данилов <данные изъяты> пристроил к жилому дому пристройку и две веранды.

        Суд выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению последующим основаниям:

        Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником Данилова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Данилов <данные изъяты>

        Согласно свидетельству о праве по закону Данилов <данные изъяты> является наследником земельного участка по адресу: пер. <адрес>, <адрес> РБ земельный участок по вышеуказанному адресу был выделен Данилову <данные изъяты> на праве пожизненного наследуемого владения

        Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Данилова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Данилов В.М. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

        На объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ГУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» Куюргазинским участком Кумертауского межрайонного филиала» составлено техническое описание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

       Представленными суду документами и свидетельскими показаниями подтверждается, что изменение площади жилого дома произошло из-за самовольного возведения к жилому дому на принадлежащем наследодателю земельном участке пристройки и двух веранд.

      В судебном заседании установлено, что, Данилов <данные изъяты> принял наследство отца, открыто владеет жилым домом, проживает в нем с семьей.

         Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванные строения возведены с правилами застройки сельских населенных пунктов <адрес> без нарушения установленных красных линий застройки.

        Согласно части 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка

       На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        При таких обстоятельствах, право собственности на жилой дом, пристройку и две веранды подлежит признанию за ФИО2

       Кроме того, суд принимает на основании статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

       Иск удовлетворить полностью.

      Признать право собственности за Даниловым <данные изъяты> на жилой дом (литера А) площадь всех частей здания 51 кв.м., общая площадь жилого помещения (общая площадь) 51 кв.м., в том числе жилая площадь 31,4 кв.м.; пристройку (литера А1) площадь всех частей здания 5,4 кв.м., общая площадь жилого помещения (общая площадь) 5,4 кв.м.; веранду (литера а) площадь всех частей здания 32,3 кв.м.; веранду (литера а) площадь всех частей здания 19,4 кв.м., расположенных на 1-ом этаже по адресу: <адрес>, <адрес> с сохранением перепланировки жилого дома

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Сафаров Ф.М.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М.