№ 2-467/2011.

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Ермолаево РБ.                                                                                 05 октября 2011 года.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием представителя истца - Чиндяевой Т.Ю., действующей на основании доверенности № УК-КумАПП- 115/66/08 от 01 января 2010 года,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Новоженину <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением,

у с т а н о в и л :

ОАО «КумАПП» обратилось суд с иском к Новоженину И.Г. о возмещении затрат, связанных с обучением и в обоснование иска указал, что согласно ученическому договору № 145 от 11.08.2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, последний был принят на предприятие истца учеником в цех № 1 - учеником слесаря по изготовлению и доводке летательных аппаратов. Прием оформлен приказом № 526 от 10.08.2010 года. 01.02.2011 года ответчик был уволен с работы по п.6а ст.81 ТК РФ -однократное грубое нарушение трудовых обязанностей. Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока ученичества, работник должен возместить затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет № рубля № копеек. Часть выплаченной стипендии была удержана из заработной платы. Размер стипендии, подлежащей возврату составляет № руб. № копеек.

      Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной стипендии за обучение в размере № руб. № копеек и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере истцом госпошлины в размере в размере № рублей № копейка.

      Представитель истца Чиндяева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Новоженин И.Г., извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом (исх. № 5823 от 02.08.2011г., исх.№ 6564 от 31.08.2011г., № 6886 от 14.09.2011 г.) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

           Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

         Согласно ученическому договору № 145 от 11 августа 2011 года,     принят в цех № 1 для получения профессии ученик слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов (л.д. 4). Прием на работу оформлен приказом № 526 от 10 августа 2010 года (л.д.5).

В соответствии с п.5.4 ученического договора, ученик по окончании обучения обязан отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2-х лет (л.д.5).

Приказом № 59/296 от 09 марта 2011 года, Новоженина И.Г. - ученик слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов цеха заготовительно-штамповочного мелкогабаритных деталей из листа и нормалей - уволен 01.02.2011 года по п.6а ст.81 ТК РФ однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

При увольнении ученика с предприятия без уважительных причин с момента заключения ученического договора до окончания установленного п. 5.4 двухгодичного срока, ученик согласно п.5.5 ученического договора обязан выплатить работодателю полученную за время ученичества стипендию. При этом уважительными причинами увольнения согласно договору являются: медицинские противопоказания в отношении работы; выполнение работы, требующей переезда в другой населенный пункт; беременность или наличие ребенка в возрасте до 3-х лет; случаи, когда работодатель не может предоставить работу по получению профессии, специальности (л.д.5).

Ученический договор заключен в соответствии с требованиями статей 199,200,201,203,204, 206, 207,208 Трудового кодекса РФ.

           Представленными суду документами установлено, что у Новоженина № рублей № копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 603 рубля 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Новоженину <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Новоженина <данные изъяты> в пользу ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере № рублей № копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере № рубля № коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия через Куюргазинский районный суд.

Судья. Сафаров Ф.М..

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М.