№ 2-489/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Ермолаево РБ.                                                                                30 сентября 2011 года.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием представителя истца - Чиндяевой Т.Ю., действующей на основании доверенности № УК-КумАПП- 115/66/08 от 01 января 2010 года,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Исхакову <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением,

у с т а н о в и л :

ОАО «КумАПП» обратилось суд с иском к Исхакову А.С. о возмещении затрат, связанных с обучением и в обоснование иска указал, что согласно ученическому договору № 56 от 22.03.2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, последний был принят на предприятие истца учеником в цех № 1 - учеником слесаря по изготовлению и доводке летательных аппаратов. Прием оформлен приказом № 125 от 19.03.2010 года. 20.09.2010 года ответчик был уволен с работы по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока ученичества, работник должен возместить затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет № рублей № копеек. Часть выплаченной стипендии была удержана из заработной платы. Размер стипендии, подлежащей возврату составляет № руб. № копеек.

      Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной стипендии за обучение в размере № руб. № копеек и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере № рублей № копейка.

      Представитель истца Чиндяева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Исхаков А.С. иск признал полностью, просил рассмотреть дело без его участия.

           Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

         Согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,     принят в цех № для получения профессии ученик слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов (л.д. 4). Прием на работу оформлен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п.5.4 ученического договора, ученик по окончании обучения обязан отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2-х лет

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ученик слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов цеха заготовительно-штамповочного мелкогабаритных деталей из листа и нормалей - уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

При увольнении ученика с предприятия без уважительных причин с момента заключения ученического договора до окончания установленного п. 5.4 двухгодичного срока, ученик согласно п.5.5 ученического договора обязан выплатить работодателю полученную за время ученичества стипендию. При этом уважительными причинами увольнения согласно договору являются: медицинские противопоказания в отношении работы; выполнение работы, требующей переезда в другой населенный пункт; беременность или наличие ребенка в возрасте до 3-х лет; случаи, когда работодатель не может предоставить работу по получению профессии, специальности (л.д.5).

Ученический договор заключен в соответствии с требованиями статей 199,200,201,203,204, 206, 207,208 Трудового кодекса РФ.

           Представленными суду документами установлено, что у Исхакова А.С. № рублей № коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца № рубля № коп.

            Кроме того, суд принимает на основании статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Исхакову <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исхакова <данные изъяты> в пользу ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере №) рублей № коп., сумму государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере №) рубля № коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия через Куюргазинский районный суд.

Судья Сафаров Ф.М.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М.