Дело № 2-557/2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием: представителя истца Кашапова <данные изъяты>, ответчиков: Лебедевой <данные изъяты>, Федорова <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского <данные изъяты> <данные изъяты>» к Лебедевой <данные изъяты>, Федорову <данные изъяты> о солидарном взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании кредитной задолженности, указав. что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Лебедева В.А. получила из кассы истца заем в размере <данные изъяты> руб., которая обязалась возвращать заем и компенсационные взносы в соответствии с п. 1.1 договора займа и графика платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В качестве обеспечения, по указанному договору, было принято поручительство ФИО6, который в соответствии с п. 1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался нести солидарную ответственность с Лебедевой В.А. за исполнение всех обязательств по договору займа. На сегодняшний день ответчики, в нарушении п. 1.1 договора займа и графика платежей, а также п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, не исполняют надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с п.п. 2.3 и 3.3 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки, истец вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке, а размер компенсационных взносов увеличить до двукратного. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору займа и приложенного расчета №, за ответчиками числится задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по компенсационным взносам - <данные изъяты> руб. В соответствии п. 3.3 договора займа, в случае просрочки ответчиком внесения очередной доли займа, просрочки внесения взносов свыше 30 дней, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы остатка займа и 0,3%от суммы просроченных взносов за каждый день просрочки. Как следует из расчета штрафных неустоек № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата доли займа составляет <данные изъяты> руб., а неустойка за просрочку внесения взносов составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.5 договора поручительства № Е 377 за неисполнение поручителем п. 1.2 договора, истец вправе требовать уплату штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Как следует из почтового уведомления, Федоров Ф.В. требование об оплате долга № от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, но образовавшуюся задолженность не погасил. Согласно приложенному расчету № штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Положением о членстве в СКПК <данные изъяты>» установлены членские взносы, которые пайщики - заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течение срока действия договора займа. Согласно приложенному расчету №, за Лебедевой В.А. числится задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб. В целях взыскания образовавшейся задолженности, истец был вынужден обратиться к услугам сторонней организации, которой в качестве оплаты услуг ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № выплатил <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу и компенсационным взносам в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с ответчиков штрафную неустойку за несвоевременное внесение доли займа и взносов в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную истцом государственную пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчицы Лебедевой В.А. задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Федорова Ф.В. штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью. Ответчики Лебедева В.А. и Федоров Ф.В. иск признали полностью. Признание иска принимается судом, так как это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков. Однако, при подаче искового заявления истец, при общей цене иска в сумме <данные изъяты> руб., излишне уплатил государственную пошлину <данные изъяты> руб., вместо положенного <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Статья 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Поэтому истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Лебедевой <данные изъяты>, Федорова <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского <данные изъяты> <данные изъяты>» сумму задолженности по основному долгу и компенсационных взносов в размере <данные изъяты> рубль, штрафную неустойку за несвоевременное внесение доли займа и взносов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - возврат государственной пошлины. Взыскать с Лебедевой <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского <данные изъяты>» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Федорова <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского <данные изъяты>» штрафную неустойку в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения в кассационном порядке через Куюргазинский районный суд. Председательствующий А.Ш. Валитов Решение не обжаловано, вступило в законную силу 1 ноября 2011 года Судья А.Ш. Валитов