Дело № 2-594/2011. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. с. Ермолаево РБ. 26 октября 2011 года. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г., с участием истцов Халиковой Ю.Ю., Байназаровой Г.Г. - действующей от имени и в интересах несовершеннолетних опекаемых Байназаровой Н.Ю., Байназарова И.Ю., представителей истцов Кирюшина В.И., при секретаре Филатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой <данные изъяты>, Байназаровой <данные изъяты> действующей от имени и в интересах несовершеннолетних опекаемых Байназаровой <данные изъяты>, Байназарова <данные изъяты> к администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Байназарова Г.Г. обратилась в суд от имени и в интересах несовершеннолетних опекаемых Байназаровых <данные изъяты> и <данные изъяты>, Халикова Ю.Ю. от своего имени с иском к администрации муниципального района Куюргазинский район о признании права долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, их отцу Б.Ю на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета Куюргазинского района от 08 августа 1997 года № 70 был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Б.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца его дети Халикова Ю.Ю., Байназарова Н.Ю., Байназаров И.Ю. фактически приняли наследство и являются наследниками. В связи с тем, что на земельный участок правообладателем при жизни не были получены правоудостоверяющие документы, истцы как наследники не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону. Просят признать за Халиковой Ю.Ю., Байназаровой Н.Ю., Байназаровым И.Ю. право долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок. В судебном заседании Халикова Ю.Ю., Байназарова Г.Г. - действующая от имени и в интересах несовершеннолетних опекаемых Байназаровой Н.Ю., Байназарова И.Ю. и представитель истцов Кирюшин В.И. иск поддержали и просили удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме, как обоснованные на законе и не затрагивающие права и интересы других лиц. Свидетели А., А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, оценив все доказательства по делу в отдельности и в их совокупности, находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме по следующим основаниям: Согласно постановлению администрации <данные изъяты> сельсовета Куюргазинского района от 08 августа 1997 года № 70, Б.Ю произведен отвод приусадебного земельного участка для ведения подсобного хозяйства в с<адрес> (л.д.13). Однако, в данном постановлении не уточнен вид права, на котором участок предоставлен правообладателю. В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 311-ФЗ) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Поскольку в постановлении № 70 от 08 августа 1997 года устанавливающем право Б.Ю на земельный участок, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, невозможно определить вид права, на котором предоставлен данный земельный участок, он считается предоставленным Б.Ю. на праве собственности в силу п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», так как земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30 октября 2001 года (ст.1 Земельного кодекса РФ). Земельный участок не отнесен к категории земель, которые не могут предоставляться в частную собственность. В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно справке нотариуса № 279 от 28.09.2011 г. истица Халикова Ю.Ю. является наследником отца Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство также приняли дети наследодателя: сын Байназаров И.Ю., дочь Байназарова Н.Ю. Других заявителей не было, других наследников первой очереди и умершего нет, иждивенцев не содержал, завещаний не писал (л.д.12). На данный земельный участок, категории земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <адрес> выдан кадастровый паспорт за № от 01 августа 2008 года (л.д.14). Согласно уведомлению Отдела по Куюргазинскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.15). Также суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку признание заявлено добровольно, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л : Исковые требования удовлетворить полностью. Признать право долевой собственности за Халиковой <данные изъяты>, Байназаровой <данные изъяты>, Байназаровым <данные изъяты> по 1/3 доле в праве за каждым на: - земельный участок площадью 593+-17 кв.м., кадастровый номер №, категории земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующая подпись. Копия верна. Судья Л.Г. Гибадуллина. Решение в законную силу не вступило. Судья Л.Г. Гибадуллина.