№ 2- 471/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 г. с. Ермолаево РБ. Куюргазинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ф.М.Сафарова, с участием помощника прокурора Куюргазинского района РБ Ишбердиной И.В. представителя ответчика Ивановой Э.А. (доверенность от 10.10.2008г.), при секретаре Аминевой З.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаймухаметова <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и незаконного привлечения к уголовной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Шаймухаметов Р.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и незаконного привлечения к уголовной ответственности, в обосновании своих требований указав, что постановлением Куюргазинского районного суда РБ от 25 января 2011 года при исполнении приговора Куюргазинского районного суда РБ от 17.09.2010 года в отношении него было признано право на реабилитацию на возмещение имущественного вреда и компенсации морального вреда, в связи с оправданием по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, как преступление средней тяжести, считаю что данное обстоятельство доступно объясняет его сопереживания в этой связи такие как: затяжная депрессия, общая психологическая расстроенность. В результате чего у него развилась глубокая депрессия и расшатанная нервная система ( ст. 150, ст. 1070 гК РФ). Далее, в результате примененных к нему незаконных действий органом предварительного следствия и Прокуратурой Куюргазинского района РФ были распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, под этим он подразумевает родственников, близких, законным, участников судопроизводства и т.д., в глазах которых он - Шаймухаметов Р.С. являлся как основной обвиняемый в совершении данного преступления. Согласно ст. 135 ч.1 п.4 УК РФ возмещение реабилитированному включает в себя имущественный вред - суммы, выплаченных им за оказание юридической помощи. Постановлениями Куюргазинского районного суда РБ от 17.09.2010 года с него было взыскано за оказание юридической помощи адвокату Кашапову А.Ш. 3088,17 рублей и в пользу адвоката Маликова 4117,56 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 399 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда и имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, незаконного привлечения к уголовной ответственности. От Шаймухаметова Р.С., находящегося в местах заключения, поступило заявление 19.09.2011 года об исключении из исковых требований - требований о возмещении имущественного вреда, т.е. сумм, взысканных с него в счет оплаты труда адвокатов по постановлениям Куюргазинского районного суда РБ от 17 сентября 2010 года. Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Иванова Э.А. в судебном заседании показала, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона обязана доказывать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований. Таким образом, истец должен представить суду доказательства того, что: а) он действительно претерпел нравственные и физические страдания, и в чем конкретно они выражались; б) имеется причинно-следственная связь между незаконным уголовным преследованием и наступившими по мнению истца последствиями. Вместе с тем необходимо отметить, что в соответствии со ст.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, т.е. даже наличие формальных признаков уже является основанием для возбуждения уголовного дела и производства в полном объёме всех следственных действий. Согласно исковому заявлению Шаймухаметова Р.С. ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, относится к категории преступлений средней тяжести, то применение к истцу меры процессуального принуждения - заключение под стражу, на момент возбуждения уголовного дела было законным и обоснованным. Следовательно, все процессуальные действия в отношении истца были совершены в рамках УПК РФ, т.е. на момент привлечения к уголовной ответственности были правомерными. По существу предъявленных истцом требований по смыслу закона (ст.133 УПК РФ) право на реабилитацию имеют лишь лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению и не осужденные по другому обвинению. Как следует из материалов дела, Шаймухаметов Р.С. был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (по эпизоду открытого хищения имущества Ахметзянова) и ч. 1 ст. 161 (в отношении имущества Потапова Ф.И.) УК РФ. Приговором Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 17.09.2010 Шаймухаметов Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества Ахметзянова). Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 23.12.2010 приговор Куюргазинского суда РБ от 17.09.2010 в отношении Шаймухаметова изменен: «Смягчить назначенное Шаймухаметову Р.С. по ч. 5 ст. 69 УК РФ Шаймухаметову Р.С. наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы». Документами, представленными истцом, не подтверждается реальность причинения вреда заявителю в результате привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества Ахметзянова), так как в том числе отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между предъявлением Шаймухаметову Р.С. обвинения по данной статье и наступлением вредных для него последствий. Оснований для возмещения истцу Шаймухаметову Р.С. вреда не имеется, так как истцом не доказан факт причинения ему в результате уголовного преследования физических и нравственных страданий, вреда здоровью или другим неимущественным правам. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с необоснованностью. Представитель 3-го лица - прокурор Ишбердина И.В., считает, что Шаймухаметов Р.С. не предоставил доказательств причинения морального вреда, полностью поддерживает позицию представителя ответчика. Просит суд отказать Шаймухаметову Р.С. в удовлетворении иска. Свидетель Яйкарова М.Я., допрошенная в суде по ходатайству истца Шаймухаметова Р.С., показала, что работает фельдшером ИВС отдела МВД России по Куюргазинскому району. Шаймухаметов Р.С. при его содержании в ИВС на здоровье не жаловался, чувствовал себя хорошо, вел себя спокойно. Суд выслушав участников процесса, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела считает, что исковое заявление Шаймухаметова Р.С. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Приговором Куюргазинского районного суда РБ от 17 сентября 2010 года Шаймухаметов Р.С.осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ смягчено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Конституционный суд РФ в своих определениях (от 16.02.2006г. № 19-О), от 18.07.2006г. № 279-О) применительно ст.133 УПК РФ. Частичная реабилитация имеет место, когда было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию в отношении некоторых преступлений при одновременном признании лица виновным в совершении какого-либо преступления. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста исправительных работ. В соответствии с п. 1 ст.1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Оценивая изложенное, суд пришел к выводу, что в результате объективных обстоятельств дела, а именно, незаконного привлечения к уголовной ответственности, неимущественным правам Шаймухаметова Р.С. причинен вред, умаляющий его права и которые находятся в причинной связи и подлежат компенсации в силу закона, независимо от вины причинителя вреда. В то же время суд находит, что определенный истцом размер компенсации морального вреда в размере 399 000 рублей явно несоразмерен перенесенным истцом нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом конкретных обстоятельств дела, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в размере 1000 рублей. При этом суд исходит из того, что Шаймухаметов Р.С. находился в местах лишения свободы, фактически, одновременно отбывая наказание, назначенное ему приговором суда по ст. 161 ч.1 УК РФ (эпизод открытого хищения у потерпевшего Потапова) В силу ст.ст.1070,1071 ГК РФ компенсацию морального вреда следует взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шаймухаметова Р.С. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шаймухаметова <данные изъяты> порядке реабилитации, компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча ) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд РБ. Председательствующий судья Сафаров Ф.М. Решение не ступило в законную силу. Судья Куюргазинского районного суда РБ Сафаров Ф.М.