№ 2-525/2011. О взыскании долга по договору займа.



2- 526/2011ЗАОЧНОЕ        Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Ермолаево РБ.                                                                                                       27 октября 2011 года.                 

       Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием истца Масликова А.В.

при секретаре Аминевой З.Б.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масликова <данные изъяты> к Давыдову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

        Масликов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Давыдову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, в обосновании своих требований указав, что

04 сентября 2010 года и 03 октября 2010 года им было заключен договор займа денежных средств с Давыдовым В.В. Согласно договора он передал Давыдову В.В. 04 сентября 2010 года рублей и 03 октября 2010 года рублей. Давыдов взял на себя обязательства возвратить денежные средства по первой расписке 04 октября 2010 года, по второй расписке 18 января 2011 года. Давыдов обязательства не выполнил, денежный долг в сумме рублей ему не возвратил. Просит взыскать с Давыдова В.В. в свою пользу рублей, а также возврат госпошлины в размере рублей.

           В судебном заседании Масликов А.В. свое исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил иск удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Давыдов В.В., извещенный о днях судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

           Суд выслушав истца Масликова А.В., изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно представленным Масликовым А.В. распискам сумма денежного долга Давыдова В.В. перед ним составляет рублей. ( л.д.7,8)

            На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается уплаченная им государственная пошлина в доход государства в размере рублей.         

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

              Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ) рублей, всего

рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий. Сафаров Ф.М.

Решение не вступило в законную силу

Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М..