Дело № 2-589/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием ответчика Федорова <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> филиала Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» к Федорову <данные изъяты> о возмещении вреда (в порядке регресса), У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда (в порядке регресса), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место на автодороге <адрес>, был поврежден автомобиль марки ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, под его же управлением. В соответствии с материалами ГИБДД, а именно справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, участником данного ДТП ФИО2 при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были нарушены требований ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ст. 9.10 ПДД РФ, кроме того, на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству ФИО4, восстановительный ремонт которого, согласно отчету №, составил <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика, как водителя автомобиля марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, была застрахована ЗАО «<данные изъяты> по договору страхования (полис ААА №) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховое возмещение потерпевшему в ДТА выплачено истцом собственнику автомобиля ФИО1 Р.Р. в размере <данные изъяты> руб., согласно РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - возврат уплаченной государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствии, иск поддерживал полностью. Ответчик иск признал полностью и просил ответчика не истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения, банковские реквизиты истца получил, поэтому в ближайшие дни сумму иска в полном объеме перечислит в лицевой счет истца. Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Федорова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> филиала Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» причиненный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> рублей - возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке через Куюргазинский районный суд. Председательствующий А.Ш. Валитов Решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов