Дело № 2-667/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием ответчицы Куликовой <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчице об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). Согласно условиям Договора (п. 2.1, 2.2) истец взял на себя обязательство предоставить ответчице кредит в размере <данные изъяты> на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО <данные изъяты>» (п. 2.1 Договора), а ответчица обязалась принять сумму кредита, возвратить в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3) Истец, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчицы денежные средства в определенном Договоре размере. Однако ответчица не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства истицы по Договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (ответчица) Куликова Т.И. передает залогодержателю (истцу) в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов № <данные изъяты> цвет кузова - темно-вишневый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Договору. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты> (п. 1.2 Договора о залоге). Согласно Акту о проведении анализа среднестатистических розничных цен на автотранспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. 15 июля 2007 года Куюргазинским районным судом РБ вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с Куликовой Т.И. в пользу Банка. Согласно вышеуказанным документам, ответчица уклоняется исполнять решение суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - штрафы. В соответствии с п. 3.1 Договора о залоге транспортного средства, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет - 2 - исполнено, залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчице, автомобиль марки, модель <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет кузова - темно-вишневый. Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск поддерживал полностью. Ответчица иск признала, просила истца не выставлять автомобиль на публичные торги и показала, что в связи с тяжелым материальным положением семьи не смогла погасить кредитную задолженность в установленные сроки. Она не работает, <данные изъяты>, где она работает, длительное время не функционирует, в условиях села она не может себе найти другую работу. Ее один сын уехал на <данные изъяты>, там устроился на работу по вахтовому методу, должен приехать ДД.ММ.ГГГГ года, после приезда сына начнет погашать кредитную задолженность, так как сын обещал, что все свою заработную плату направит на погашение кредитной задолженности. Выслушав ответчицу, ознакомившись с заявлением представителя истца о рассмотрении без его участия, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. Пунктом 3.1. Договора о залоге предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями Кредитного договора банк вправе обратить взыскание на Транспортное средство. В силу положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Статья 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» предусматривает, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Принимая во внимание, что истец неоднократно предъявлял требование ответчице о погашении задолженности, по делу имеется выступившее в законную силу судебное решение о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, которое с 2009 года остается неисполненным, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. - 3 - Поэтому уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Куликовой <данные изъяты>, автомобиль марки, модель <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты> кузов номер <данные изъяты>, цвет кузова - темно-вишневый. Способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества - <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Куликовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей - возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд. Председательствующий А.Ш. Валитов Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 декабря 2011 года Судья А.Ш.Валитов