Дело № 2-692/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Ермолаево РБ.                                                                                    15 декабря 2011 года.                 

       Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием истцов Фединой Л.Н., Романовой В.Н.,

при секретаре Тухфатуллиной В.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты> к администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

         Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального района Куюргазинский район о признании права долевой собственности на жилой дом, обосновав свои требования тем, что их отец Р.Н., проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истцы и их мать Р.К. приняли наследство, в том числе жилой дом с земельным участком по указанному адресу согласно свидетельству о праве на наследство по закону. У матери была 1/2 доля в праве собственности на дом. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ и истцы приняли наследство после её смерти согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Истцы хотели продать дом, но выяснилось, что они оформили в долевую собственность только 2/3 дома (по 2/9 доли в праве каждой), так как сестрой Фединой Л.Н. своевременно не была оформлена её доля наследства после смерти отца. Земельный участок принадлежит истцам на праве долевой собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права. Истцы просят признать за ними право долевой собственности по 1/9 доле за каждой на жилой дом.

        В судебном заседании истцы Федина Л.Н., Романова В.Н., действующая от своего имени и от имени истицы Романовой Т.Н. на основании доверенности, иск поддержали и просили удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме, как обоснованные на законе и не затрагивающие права и интересы других лиц.

         Свидетели И., Л. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

         Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, оценив все доказательства по делу в отдельности и в их совокупности, находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, Р.К. принадлежит право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: с<адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельствам о праве на наследство наследниками на 3/8 доли жилого дома, оставшегося после смерти Р.Н., являются в равных долях (то есть по 1/8 доле в праве) его супруга Р.К., дочери Р.В., Р.Т. (л.д.11).

Факт смерти Р.Н. и Р.К. подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.20,21).

Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается, что после смерти Р.К. наследниками имущества (доли наследодателя на дом и земельного участка по адресу: <адрес>) являются по 1/3 доле каждая из дочерей Романова В.Н., Федина Л.Н., Романова Т.Н. (л.д.22).

Согласно выписке из ЕГРП от 10.10.2011 г. Романовой В.Н., Романовой Т.Н., Фединой Л.Н. принадлежит на праве долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес>20 (л.д.19). Доля в праве на дом каждой из правообладателей согласно свидетельствам о государственной регистрации права составляет 2/9 (л.д.24-26).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истицам Фединой Л.Н., Романовой В.Н. Романовой Т.Н. на праве долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым (л.д.27-29).

Поскольку наследница Федина Л.Н. после смерти отца своевременно не оформила свою долю в праве на наследство в виде дома, право собственности на дом зарегистрировано лишь на 2/3 дома (по 2/9 доли в праве за каждой истицей). Оставшаяся часть дома не оформлена надлежащим образом.

На жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Куюргазинским филиал-отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ 11 августа 2010 года выдан кадастровый паспорт, инвентарный номер № (л.д.16-17).

         Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Куюргазинский район РБ, вышеназванное строение возведено с правилами застройки сельских населенных пунктов Республики Башкортостан без нарушения установленных красных линий застройки (л.д.18).

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку признание заявлено добровольно, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать за Фединой <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты> право долевой собственности по 1/9 доле в праве за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту, выданному Куюргазинским филиал-отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ 11 августа 2010 года, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая                                                                     Л.Г. Гибадуллина.

Решение в законную силу не вступило..

Судья                                                                                                  Л.Г. Гибадуллина.