с. Ермолаево РБ.                                                                                                    12 декабря 2011 года.                 

       Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием представителя истца - специалиста 1 разряда юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 36 по РБ Леднева В.С.( доверенность № 04-08/04124 от 12.09.2011г.),

представителя ответчика Аминова Р.Х.( доверенность №1 от 01.12.2011г.),

при секретаре Аминевой З.Б.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Байбулатову <данные изъяты> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности перед бюджетом в размере 6 274 040,69 рублей,

у с т а н о в и л :

          Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Байбулатову <данные изъяты> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности перед бюджетом в размере № рублей, в обосновании своих требований указав, что руководителем (директором) общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» является физическое лицо - Байбулатов <данные изъяты>, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО « ФИО2» числится задолженность перед бюджетом в размере № рублей, в том числе недоимка по налогу - № рублей, пени- № рублей, штрафам - № рублей. Однако в нарушение норм ст. 9 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве).,руководитель должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника не обратился. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении ООО « ФИО2 <данные изъяты>» были направлены неоднократные требования об уплате налога, сбора, штрафа, пени. Требования в установленные сроки не оплачены, что подтверждает неплатежеспособность должника. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РБ в отношении ООО «<данные изъяты>» было направлено уведомление на имя руководителя ООО «<данные изъяты>» об имеющейся задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные сферы. Заявление должника в силу п.2 ст.9 Закона о банкротстве должно быть направлено в кратчайший срок. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 указанного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых в соответствии с п.2 ст. 10 Закона о банкротстве, возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2 и п.3 ст.9 указанного Федерального закона. В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. В связи с неисполнением руководителем Байбулатовым Р.Б. обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, должнику продолжают начисляться пени в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ. Межрайонной ИФНС России № по РБ были вынесены Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Числяющую за ООО « <данные изъяты>» задолженность перед бюджетом в размере № рублей, может быть взыскана с руководителя в порядке субсидиарной ответственности. Просит взыскать с Байбулатова <данные изъяты> в порядке субсидиарной ответственности задолженность перед бюджетом в размере № рублей, в том числе недоимку по налогу - № рублей., пени - № руб., штрафам - № руб.

           В судебном заседании представитель истца Леднев В.С. иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил иск удовлетворить в полном объеме.

            В судебном заседании представитель ответчика Аминов Р.Х. исковые требования не признал и показал, что ООО «<данные изъяты>» не является банкротом и не должно быть взыскания задолженности в двойном размере. Кроме того, данным иском усугубляется положение организации.

           Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

           Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> в отношении ООО

« ФИО2 <данные изъяты>» были направлены неоднократные требования об уплате налога, сбора, штрафа, пени (копии уведомлений, требований, решений об уплате налога, сбора, пени, штрафа в деле)

           Требования в установленные сроки не оплачены, что подтверждает неплатежеспособность должника.

            ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РБ в отношении ООО

«<данные изъяты>» было направлено уведомление на имя руководителя ООО «<данные изъяты>» об имеющейся задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные, которое также не было исполнено.

          Межрайонной ИФНС России № по РБ были вынесены постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

          В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2022г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлена ст.9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренными п.п.2 и 3 с.9 Закона о банкротстве, возникшим после истечения срока

          В нарушении требований п.1 ст.9, п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» руководитель ООО ««<данные изъяты>» с заявлением в арбитражный суд, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, не обратился.

При таких обстоятельствах, руководитель ООО «<данные изъяты>» Байбулатов Р.Б. должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения указанного срока.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

              Взыскать с Байбулатова <данные изъяты> в порядке субсидиарной ответственности задолженность перед бюджетом в размере №), в том числе недоимку по налогу - № рублей, пени - № руб., штрафам - № руб.

Взыскать с Байбулатова <данные изъяты> государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий. Сафаров Ф.М.

Решение суда вступило в законную силу 22 декабря 2011 года

Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М