Дело № 2-496/2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 декабря 2011 года.                                                                                              с.Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.

при секретаре Тухфатуллиной В.Н.,

с участием представителя истца Туйгильдина Т.С. - Ташбулатова И.Ф., действующего на основании доверенности № 3-2165 от 10 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туйгильдина <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» и Булатову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Туйгильдин Т.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «<данные изъяты>» и Булатову М.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свой иск следующими обстоятельствами:

06 июля 2011 года в 01.50 час. в <адрес> на 188-м километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ответчику Булатову М.Ш. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Административным расследованием установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Булатова М.Ш., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №

07 июля 2011 года он обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты>», застраховавшую ответственность виновника, с заявлением о наступлении страхового случая и представил страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра. Страховая компания ООО «<данные изъяты>» выплатила в счет возмещения причиненного ущерба согласно страховому акту № № сумму в размере 25 384,96 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, в целях определения размера убытков (реального ущерба) он обратился к независимому эксперту ИП Д., согласно отчета которого от 04 августа 2011 года № 524-М11 причиненный ему материальный ущерб составляет: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 73458,39 руб., стоимость услуг оценщика - 2500 руб. Сумма выплаты, произведенной ООО «<данные изъяты>» составляет 25 384,96 руб., что на 48073, 43 руб. меньше той суммы, которую страховая компания обязана была выплатить с учетом лимита 120000 рублей. Просит удовлетворить его иск. От исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 500 рублей с ответчика Булатова М.Ш. на основании ст.39 ГПК РФ заявляет отказ.

В судебное заседание истец Туйгильдин Т.С. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Ташбулатова И.Ф.

Ответчик Булатов М.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, уважительность причин неявки суду не представил.

Ответчик ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно ч.2 ст.233 ГПК РФ, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Представитель истца Ташбулатов И.Ф. (доверенность в деле) просил дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Туйгильдина Т.С. - Ташбулатова И.Ф., исследовав отзыв ответчика ООО «<данные изъяты>», изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск Туйгильдина Т.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

06 июля 2011 года в 01.50 час. в г<адрес> на 188-м километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащего истцу Туйгильдину на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ответчику Булатову М.Ш. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Административным расследованием установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Булатова М.Ш., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 02 АХ № 849567 от 07 июля 2011 года. Постановление Булатовым М.Ш. не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.6).

Согласно отчету № от 04 августа 2011 года «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак №», составленного ИП Д., стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, с учетом износа деталей, составляет 73 458,39 руб. (л.д.7-23).

Согласно Акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу размер ущерба определен в сумме 25 384,96 руб., получатель Туйгильдин Т.С. (л.д.24).

Ответчик ООО «<данные изъяты>», в связи с имеющимися в актах оценки ИП Д и ООО «<данные изъяты>» существенными противоречиями, заявил на основании ст.79 ГПК РФ письменное ходатайство о назначении авто-товароведческой экспертизы, поставив на разрешение экспертов вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № (л.д.61).

03 октября 2011 года по данному делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам негосударственных судебных экспертиз при Торгово-промышленной палате РБ. В судебном заседании представитель истца - Ташбулатов И.Ф. не возражал против назначения экспертизы и просил поручить ее проведение судебным экспертам Торгово-Промышленной Палаты РБ, поскольку экспертиза в данном учреждении проводится в кратчайшие сроки (л.д.63-65).

Согласно заключения Торгово-Промышленной Палаты РБ №006-01-0059-О «Об оценке стоимости восстановительного ремонта (восстановительных расходов) автомобиля <данные изъяты> г/н №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 73400 руб. 04 коп. (л.д.71-95).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, взыскание стоимости восстановительного ремонта с учетом износа позволяет истцу Туйгильдину Т.С. восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит расходы истца на оплату услуг представителя Ташбулатова И.Ф. в размере 7000 рублей соответствующими объему, сложности настоящего дела, времени рассмотрения и выполненной работе.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ООО <данные изъяты>» на основании ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, указанных в ст.94 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 500 рублей с ответчика Булатова М.Ш. суд принимает на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Туйгильдина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу в пользу Туйгильдина <данные изъяты> материальный ущерб от повреждения транспортного средства в размере 48015 (сорок восемь тысяч пятнадцать) руб. 08 коп., расходы по проведению оценки - 2500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 4000 (четыре тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 46 копеек, а также издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 (пятьсот) руб., расходы за изготовление копий документов для сторон в размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей. Всего - 64318 (шестьдесят четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 54 копейки.

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая                                                                      Л.Г.Гибадуллина

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 17 января 2012 года.

Судья                                                                                                       Л.Г. Гибадуллина