Дело № 2-604/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием: представителя истца Чернышова <данные изъяты>, представителя ответчика Ивановой <данные изъяты>, помощника прокурора Куюргазинского района Ишбердиной <данные изъяты>, она же участвует от имени Прокурора РБ по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панцырева <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации от имени казны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, незаконно привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, незаконно привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения, указав, что 1 апреля 2009 года в отношении его органами предварительного следствия была применена мера процессуального принуждения - задержание в порядке ст. 91 УПК РФ. 2 апреля 2009 года постановлением судьи Куюргазинского районного суда РБ в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. 20 января 2010 года приговором Куюргазинского районного суда РБ он был оправдан на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, за непричастностью к совершению инкриминируемого ему деяния. Он был освобожден из-под стражи и за ним судом было признано право на реабилитацию на возмещение имущественного вреда и компенсации морального вреда. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 23 марта 2010 года приговор Куюргазинского районного суда от 20 января 2010 года был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. 27 сентября 2010 года приговором Куюргазинского районного суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 23 декабря 2010 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ приговор от 27 сентября 2010 года был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. 11 апреля 2011 года приговором Куюргазинского районного суда он был оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления и за ним было признано право на реабилитацию. Данный приговор определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 26 мая 2011 года оставлен без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Таким образом, в период с 1 апреля 2009 года по 20 января 2010 года и с 20 апреля 2010 года по 11 апреля 2011 года он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения, то есть незаконно лишен свободы более чем на 20 месяцев. Незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу и незаконным осуждением он был лишен высшей ценности человека - это свободы, потерял конституционное право свободного передвижения, был изолирован от своих родственников и друзей, не мог полноценно жить, общаться, заниматься воспитанием дочери и получить другие блага, гарантированные Конституцией. Кроме того, следственный изолятор это не курорт, а место, где он получал одни лишь мучения и страдания. При таких обстоятельствах, ему были причинены физические и нравственные страдания. Таким образом, в соответствии с международными нормами и ст. 151, 1100 ГК РФ, он имеет право на справедливую компенсацию морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Обязать прокурора <адрес> РБ от имени государства принести ему официальное извинение. Истец в судебное заседание не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью. Представитель ответчика в лице Управления Федерального казначейства по РБ Иванова Э.А. иск не признала, непризнание иска обосновала тем, что обстоятельство по возмещению морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, за счет средств соответствующей казны, в соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом: претерпение вреда; неправомерность действий (бездействий) причинителя вреда; причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и наступившим вредом. Поскольку для доказывания названных условий возникновения обязательства из деликта действующим законодательством не установлены какие-либо особые правила, то в силу действия ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Истец не представил суду доказательства того, что: он действительно претерпел нравственные страдания, и в чем конкретно они выражались. В исковом заявлении Панцырев Н.Н. указывает, что в период с 1 апреля 2009 года по 20 января 2010 года и с 20 апреля по 11 апреля 2011 года был незаконно подвергнут мерам процессуального задержания, то есть незаконно лишен свободы более чем на 20 месяцев. Между тем, из материалов дела следует, что Панцырев Н.Н. приговором Куюргазинского районного суда РБ от 17 сентября 2010 года был признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем и отбывал наказание в местах лишения свободы. Оснований для компенсации морального вреда нет, так как истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий. Помощник прокурора Куюргазинского района РБ Ишбердина И.В. просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, уголовных дел № по обвинению Панцырева Н.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, суд установил следующие обстоятельства. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ Панцырев Н.Н. задержан 1 апреля 2009 года (дело №, т. 1, л.д. <данные изъяты>). Панцыреву Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 2 апреля 2009 года (дело №, <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Приговором Куюргазинского районного суда РБ от 20 января 2010 года Панцырев Н.Н. оправдан, освобожден из-под стражи в зале судебного заседания (дело №, т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Таким образом, по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, Панцырев Н.Н. находился под стражей с 1 апреля 2009 года по 20 января 2010 года (10 месяцев 19 дней). По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а», в порядке ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено ему наказание 1 год 4 месяца лишения свободы (дело №, т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). 20 апреля 2010 года по уголовному делу по обвинению Панцырева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и он содержался под стражей. В силу установленных обстоятельств, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства. В силу положений ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Установив выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, морального вреда, в ходе судебного разбирательства был установлен и указанное обстоятельство, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для частичного удовлетворения его исковых требований. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени понесенных истцом нравственных страданий от тяжести необоснованного подозрения, обвинения, принимает во внимание продолжительный период содержания Панцырева Н.Н. под стражей (с 1 апреля 2009 года по 20 января 2010 года), также учитывает требования разумности и справедливости. Верховный Суд РФ п. 8 постановления "Некоторые вопросы применения Законодательства о компенсации морального вреда" № 10 от 20 декабря 1994 года (с изменениями от 25 октября 1996 года и 15 января 1998 года) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Доводы истца, что с 20 апреля по 11 апреля 2011 года был незаконно подвергнут мерам процессуального задержания, суд находит, необоснованными и не может принять, считает, что эти доводы истца не могут быть основанием для удовлетворения иска в полном объеме. Суд приходит к выводу, избрание 20 апреля 2010 года в отношении Панцырева Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не может считаться незаконным, оно законно и обоснованно, поскольку в этом время Панцырев Н.Н. содержался под стражей по другому уголовному делу. 20 апреля 2010 года у суда не было возможности применения Панцыреву Н.Н. более мягкой меры пресечения в связи с его нахождением под стражей по другому уголовному делу, в противном случае возникли бы препятствия для этапирования Панцырева Н.Н. из мест содержания под стражей в Куюргазинский районный суд РБ для рассмотрения уголовного дела по его обвинению по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Кроме того, суд, признавая факт причинения истцу нравственных страданий в связи с незаконным задержанием в порядке ст. 91 УПК РФ, избранием 2 апреля 2009 года в качестве меры пресечения заключение под стражу, незаконным привлечения к уголовной ответственности и незаконным осуждением, не может принять его доводы в части, что ему наравне нравственными страданиями, были причинены физические страдания, ибо он не предоставил суду доказательства о причинении ему физических страданий. В порядке ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Панцырева <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, незаконно привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения, в размере <данные изъяты>) рублей. Обязать прокурора <адрес> Республики Башкортостан от имени государства принести официальные извинения Панцыреву Н.Н. за причиненный ему вред в результате незаконного уголовного преследования. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд. Председательствующий А.Ш. Валитов Решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов