№ 2-705/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Ермолаево РБ.                                                                                  28 декабря 2011 года.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием представителя истца - Петрова Д.Е., действующего на основании доверенности № 66/148 от 28 сентября 2011 года,

ответчика Буканбаева А.А.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением,

у с т а н о в и л :

ОАО «КумАПП» обратилось суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением и в обоснование иска указал, что согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, последний был принят на предприятие истца учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов в цех №. Прием оформлен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с работы по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п.5.4,полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет № рубля № копеек. Размер стипендии, подлежащей возврату, исчисленный пропорционально фактически отработанному времени, составляет № руб.№ коп. Сумма стипендии, удержанной из неполученной зарплаты составляет № рублей № копеек. Кроме того, ответчиком добровольно уплачено № рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной стипендии за обучение в размере № руб. № коп. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере истцом госпошлины в размере в размере № рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

           Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

         Согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят в цех № для получения профессии слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов (л.д. 4). Прием на работу оформлен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п.5.4 ученического договора, ученик по окончании обучения обязан отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2-х лет (л.д.3).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ученик слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов цеха заготовительного - штамповочного мелкогабаритных деталей из листа и нормалей - уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

При увольнении ученика с предприятия без уважительных причин с момента заключения ученического договора до окончания установленного п. 5.4 двухгодичного срока, ученик согласно п.5.5 ученического договора обязан выплатить работодателю полученную за время ученичества стипендию. При этом уважительными причинами увольнения согласно договору являются: медицинские противопоказания в отношении работы; выполнение работы, требующей переезда в другой населенный пункт; беременность или наличие ребенка в возрасте до 3-х лет; случаи, когда работодатель не может предоставить работу по получению профессии, специальности (л.д.3).

Ученический договор заключен в соответствии с требованиями статей 199,200,201,203,204, 206, 207,208 Трудового кодекса РФ.

           Представленными суду документами установлено, что у ФИО2 перед ответчиком имеется задолженность в размере № (справка о заработной плате л.д.17, справки лд.18-19)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере № рублей № копейка, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия через Куюргазинский районный суд.

Судья. Сафаров Ф.М.

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года

Судья Куюргазинского

районного суда Сафаров Ф.М.