с. Ермолаево РБ.                                                                                                          22 декабря 2011 года.

       Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО

« <данные изъяты>» к Рахмагулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Рахмангулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Рахмангуловым <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 210824,00 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк «<данные изъяты>» был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиль) марки ВАЗ, модель 21140 LADA SAMARAVIN: XTA 21140064240165,двигатель №,№, кузов №. В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять, предусмотренные настоящим договором платежи. ДД.ММ.ГГГГ между банком « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» был заключен Договор об уступке прав(требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ООО

« <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» был заключен Договор об уступке прав(требований) № б/н, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ООО « <данные изъяты>».

      Ответчик в нарушении п.п.1.2.,5.1.1.Кредитного договора № не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рублей, из который:

№ коп - текущий основной долг,

№ коп.- просроченный основной долг,

№ коп.- просроченные проценты,

№ коп- текущие проценты,

№ коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета;

№ коп.- текущая комиссия.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО « <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки ВАЗ, модель <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

          Представитель истца ФИО5, извещенная о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

           В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью, не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>»

           Суд выслушав ответчика ФИО3, изучив и исследовав материалы дела считает, что исковое заявление ООО « <данные изъяты>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

             В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

               В соответствии с п.4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк

« <данные изъяты>» вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору

автомобиль марки ВАЗ, модель <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №,

            В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     ДД.ММ.ГГГГ между банком « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» был заключен Договор об уступке прав(требований) № №, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ООО « <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» был заключен Договор об уступке прав(требований) № б/н, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ООО « <данные изъяты>».

         Таким образом, установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в результате чего перед ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика

            На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей.         

             Ответчик признал иск в полном объеме.

              Суд принимает на основании ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и затрагивающее прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Иск ООО «Столичный экспресс» удовлетворить.

        Взыскать с Рахмангулова <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№

         Взыскать с Рахмангулова <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере №).

          Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ, модель <данные изъяты>,двигатель №,№ кузов №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий. Сафаров Ф.М.                                                                               

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 11 января 2012 года.

Судья Куюргазинского

районного суда РБ         Сафаров Ф.М.