Дело № 2-15/2012. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием: истицы Дементьевой <данные изъяты>, представителя третьего лица начальника отделения Управления федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> Кадырбаева <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой <данные изъяты> к Савельеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В указанном жилом доме, помимо ее, зарегистрированы супруг - ФИО2 и ее сыновья: ФИО3, ФИО4. Хотя ответчик Савельев А.Н. и зарегистрирован по указанному адресу, но с ДД.ММ.ГГГГ года (как женился) не проживает, а проживает вместе со своей семьей в <адрес>. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик отказом не отвечает, но в тоже время и не снимается с регистрационного учета. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истица иск поддержала, просила по делу вынести заочное решение и показала, что с ответчиком разговаривала по телефону, просила его явиться в суд, но сын сказал, что в суд не приедет, суд может принять решение о снятии его с регистрационного учета. Сын хотя не проживает в ее жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года, она продолжает за него платить коммунальные и иные платежи, содержанием дома не занимается. После женитьбы сын добровольно выехал жить в <адрес>. Представитель третьего лица не возражает против удовлетворения иска. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрения дела в его отсутствии. Выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил обстоятельства, изложенные истцом, которые обоснованы следующими письменными доказательствами: 1. Актом о не проживании ответчика в жилом доме истицы с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>); 2. Свидетельством о государственной регистрации права на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, за истицей (л.д. <данные изъяты>); 3. Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, за истицей (л.д. <данные изъяты>); 4. Справкой главы администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. <данные изъяты> Исследовав данные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит, что дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства и иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из вышеизложенной нормы следует, что ответчик добровольно в 2003 году выехав из жилого помещения истицы, перестал быть ее членом семьи. Местом жительства ответчика является <адрес>, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ предусматривает за членами семьи собственника жилого помещения право пользования жилым помещением наравне с его собственником. Ответчик длительное время не пользуется этим жилым помещением. В случае отказа в удовлетворении иска, были бы нарушены права истицы распоряжаться, пользоваться принадлежащим ей имуществом как собственник. В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать уплаченную истицей при подаче искового заявления государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Признать Савельева <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>). Снять Савельева <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>). Взыскать с Савельева <данные изъяты> в пользу Дементьевой <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей - возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Ш. Валитов Решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов