Дело № 2-38/2012. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2012 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием: истицы Сабангуловой <данные изъяты> представителя ответчика Пикалевой <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабангуловой <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по РБ в <адрес> о признании права на назначение трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на назначение трудовой пенсии, указав, что она много лет проработала в системе здравоохранения. В 2011 году посчитала, что у нее имеется стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии, как лицо, осуществляющему не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости и представил все необходимые документы. Решением ответчика от 29 июля 2011 года № 3 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по ее заявлению от 20 июля 2011 года, как лицу осуществлявшему не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях. При этом ответчиком в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, не были засчитаны следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (4 месяца 16 дней) - нахождения на курсах повышения квалификации. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 мес. 5 дней) в льготном порядке 1 год - за 1 год и 3 месяца) - <данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> дней) в льготном порядке 1 год за 1 год и 3 месяца) - период ухода за ребенком до 1 года 6 месяцев. Кроме того, периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> глазного отделения <адрес>ной больницы; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> глазного отделения <адрес>ной больницы; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> офтальмологического отделения <адрес>ной больницы; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> офтальмологического отделения <адрес>ной больницы; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> офтальмологического отделения <адрес>ной больницы, были исчислены пенсионным фондом как работа сельской местности в календарном порядке при учете чистого сельского стажа и в льготном порядке 1 год - за 1 год и 3 месяца при учете смешанного стажа город + село. По мнению ответчика, ее специальный стаж на момент ее обращения к нему составил В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 29 января 2004 года № 2-П - 20 лет 9 месяцев 4 дня (сельский стаж),либо 27 лет 6 месяцев 16 дней (смешанный стаж - город + село). В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - 19 лет 4 месяца 19 дней (сельский стаж) либо 27 года 6 месяцев 16 дней (смешанный стаж - город + село) Истица просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в ее трудовой стаж, дающий право на назначение ей досрочной пенсии как лицу, осуществляющему не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях период нахождения на курсах повышения квалификации; период работы <данные изъяты> в детском саду <данные изъяты>» <адрес>; период ухода за ребенком до 1 года 6 месяцев; в льготном порядке 1 год за 1 го<адрес> месяцев 6 месяцев работы <данные изъяты> <данные изъяты> в глазном, офтальмологическом отделении <адрес>ной больницы. Обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 20 июля 2011 года. В судебном заседании истица отказалась от иска в части включения в ее трудовой стаж, дающий право на назначение ей досрочной пенсии как лицу, осуществляющему не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в льготном порядке 1 год за 1 год 6 месяцев работы <данные изъяты> <данные изъяты> в глазном, офтальмологическом отделении <адрес>ной больницы (3 года 8 месяцев), обосновав свой отказ тем, что даже без включения в льготный стаж данного периода работы ее трудовой стаж, дающий право на назначение ей досрочной пенсии как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, на день обращения ответчику с заявлением о назначении данной пенсии составляет 30 лет 6 месяцев 29 дней. Поэтому просит отменить решение ответчика об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика назначить ей данную пенсию со дня обращения с заявлением ответчику, то есть с 20 июля 2011 года. Представитель ответчика Пикалева Т.В. иск об обязании ответчика назначить истице данную пенсию со дня обращения с заявлением ответчику, то есть с 20 июля 2011 года признала полностью и показала, что кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 13 декабря 2011 года решение Куюргазинского районного суда от 10 ноября 2011 года в части отказа о включении в стаж периодов ухода за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ года отменено и вынесено в этой части новое решение: «Удовлетворить иск. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по РБ в <адрес> включить в трудовой стаж истицы для назначения пенсии период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке как 1:1.3, всего льготно 1 год 9 месяцев 23 дня». Также вышеуказанным кассационным определением решение Куюргазинского районного суда РБ от 10 ноября 2011 года в части включения в стаж курсов повышения квалификации, период ухода за ребенком до 1 года 6 месяцев в льготном порядке, в части отказа о включении <данные изъяты> в детском саду «<данные изъяты>» <адрес> - оставлено без изменения. Несмотря на то, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислила в льготном порядке, как 1 год за 1 год и 3 месяца, поскольку действовавшая на тот период ст. 167 КЗоТ РСФСР не предусматривала льготное исчисление периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, согласно данной статье, отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях). Однако у истицы достаточен стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии, как лицо, осуществляющему лечебную и иную деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, даже в календарном исчислении период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 13 декабря 2011 года решение Куюргазинского районного суда от 10 ноября 2011 года в части отказа о включении в стаж периодов ухода за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено в этой части новое решение: «Удовлетворить иск. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по РБ в <адрес> включить в трудовой стаж истицы для назначения пенсии период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке как 1:1.3, всего льготно 1 го<адрес> месяцев 23 дня». Также вышеуказанным кассационным определением решение Куюргазинского районного суда РБ от 10 ноября 2011 года в части включения в стаж курсов повышения квалификации, период ухода за ребенком до 1 года 6 месяцев в льготном порядке, в части отказа о включении <данные изъяты> в детском саду «<данные изъяты>» <адрес> - оставлено без изменения. Также отменено решение Куюргазинского районного суда РБ от 10 ноября 2011 года в части включения в стаж периодов работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты> глазного отделения <адрес>ной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> <данные изъяты> глазного отделения <адрес>ной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> <данные изъяты> офтальмологического отделения <адрес>ной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> <данные изъяты> офтальмологического отделения <адрес>ной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> офтальмологического отделения <адрес>ной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дело направлено в этой части на новое рассмотрение в тот же суд. Данное решение в части признания права на назначение пенсии и части назначения пенсии с 20 июля 2011 года также отменено и дело направлено в этой части в тот же суд на новое рассмотрение. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Отказ истицы от иска в части включения в ее трудовой стаж, дающий право на назначение ей досрочной пенсии как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в льготном порядке 1 год за 1 год 6 месяцев работы <данные изъяты> <данные изъяты> в глазном, офтальмологическом отделении <адрес>ной больницы, принимается судом, ибо это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону. Признание представителем ответчика иска об обязании ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по РБ в <адрес> назначить Сабангуловой А.Н. данную пенсию со дня обращения с заявлением ответчику, то есть с 20 июля 2011 года, также принимается судом, поскольку на день обращения истицы к ответчику о назначении ей досрочной пенсии по с трудовой, стаж истицы, дающий право на назначение досрочной пенсии как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, составляет 30 лет 6 месяцев 29 дней. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об отказе в установлении пенсии Сабангуловой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать право Сабангуловой <данные изъяты> на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Сабангуловой <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ с 20 (двадцатого) июля 2011 (две тысячи одиннадцатого) года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд. Председательствующий А.Ш. Валитов Решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов