№ 2-32/2012. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. с. Ермолаево РБ. 08 февраля 2012 года. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М., с участием представителя истца - Ярославцевой Н.В., действующей на основании доверенности № 66/19 от 12 января 2012 года, ответчика Степанова В.В., при секретаре Аминевой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Степанову <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением, у с т а н о в и л : ОАО «КумАПП» обратилось суд с иском к Степанову В.В. о возмещении затрат, связанных с обучением и в обоснование иска указал, что согласно ученическому договору № 120 от 12.07.2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, последний был принят на предприятие истца учеником слесаря-инструментальщика в цех № 32 от 12.07.2010 года. Прием оформлен приказом № 448 от 09.07.2010 года. С. 01.08.2011 г. ответчик был уволен с работы по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию приказом № 59/1301 от 01.08.2011г. Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п.5.4,полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Сумма стипендии, исчисленной пропорционально фактически отработанному времени составляет <данные изъяты> рублей, сумма стипендии, удержанной из неполученной зарплаты составляет <данные изъяты> коп. Таким образом, размер стипендии, подлежащей удержанию в судебном порядке составляет <данные изъяты> рублей Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной стипендии за обучение в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере истцом госпошлины в размере в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца Ярославцева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Степанов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ученическому договору №120 от 12 июля 2010 года, Степанов В.В. принят в цех № 32 для получения профессии слесаря-инструментальщика (л.д. 4). Прием на работу оформлен приказом № 448 от 09.07.2010 года (л.д.5). В соответствии с п.5.4 ученического договора, ученик по окончании обучения обязан отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2-х лет (л.д.3). Приказом № 59/1301 от 01.08.2011 года, Степанов В.В. - слесарь-инструментальщик 3 разряда - уволен с 1.08.2011г. по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. При увольнении ученика с предприятия без уважительных причин с момента заключения ученического договора до окончания установленного п. 5.4 двухгодичного срока, ученик согласно п.5.5 ученического договора обязан выплатить работодателю полученную за время ученичества стипендию. При этом уважительными причинами увольнения согласно договору являются: медицинские противопоказания в отношении работы; выполнение работы, требующей переезда в другой населенный пункт; беременность или наличие ребенка в возрасте до 3-х лет; случаи, когда работодатель не может предоставить работу по получению профессии, специальности (л.д.3). Ученический договор заключен в соответствии с требованиями статей 199,200,201,203,204, 206, 207,208 Трудового кодекса РФ. Представленными суду документами установлено, что у Степанова В.В. перед ответчиком имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.( справка о заработной плате л.д.13,14) Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей. Кроме того, суд принимает на основании статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Степанову <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Степанова <данные изъяты> в пользу ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куюргазинский районный суд. Судья. Сафаров Ф.М. Решение суда не вступило в законную силу Судья Куюргазинского районного суда РБ Сафаров Ф.М.