Дело № 2-35/2012. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 29 февраля 2012 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитов А.Ш., при секретаре Султангареевой Р.И., с участием ответчика Галиева <данные изъяты>, представителя ответчика Хлынцева <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Галиеву <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и Юскаевым М.М., Юскаеву М.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юскаевым М.М. был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора Юскаев М.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, Юскаев М.М. в нарушении условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> Галееву И.Ш. Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, находящийся у ответчика Галиева И.Ш., взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - возврат государственной пошлины. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, от иска отказался в связи с тем, что задолженность по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор залога между Юскаевым М.М. и истцом, погашена в полном объеме Галлиевым И.Ш., также просил производство по делу прекратить. Ответчик и его представитель согласны с отказом истца от исковых требований, просят производство по делу прекратить. Отменить определение от 11 января 2012 года об обеспечении иска. Отказ истца от исковых требований принимается судьей, так как это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Отказ от иска Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» принять. Производство гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Галиеву <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога прекратить. Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вынесения. Председательствующий подпись. Определение не вступило в законную силу. Судья Валитов А.Ш.