Дело № 2-55/2012. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием ответчика Иркабаева <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Иркабаеву <данные изъяты>, Хуснутдинову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Иркабаевым Р.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Срок кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.4., 3.2 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: - по кредиту - <данные изъяты> руб.; - по процентам - <данные изъяты> руб.. Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредита, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет: - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хуснутдиновым Н.Р. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по возврату долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.4 договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору, банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование, в которому ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Иркабаева Р.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - по кредиту - <данные изъяты> руб.; - по процентам - <данные изъяты> руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - по кредиту - <данные изъяты> руб.; - по процентам - <данные изъяты> руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с ответчиком <данные изъяты> руб. - возврат государственной пошлины. Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил суду уточнение исковых требований и просит взыскать солидарно с ответчиком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с ответчиком <данные изъяты> руб. - возврат государственной пошлины. В ходатайстве ответчика об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты> руб. отказать в связи с ее соразмерностью последствиями неисполнения обязательств. Ответчик Иркабаев Р.Р. иск признал частично и показал, что в связи с переездом не смог по графику погасить кредитную задолженность. В последнее время начал ежемесячно добровольно погашать кредитную задолженность проценты за пользование кредитными средствами и иные начисления. Подтверждением тому является уменьшение истцом исковых требований. Заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, просит суд уменьшить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, и неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до разумных пределов. Где находится в настоящее время Хуснутдинов Н.Р., ему неизвестно. Ответчик Хуснутдинов Н.Р. уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, его место жительства неизвестно. Выслушав ответчика Иркабаева Р.Р., ознакомившись с отзывом представителя истца на заявление ответчика и уточнении исковых требований, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В порядке ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд находит, что заявление ответчика Иркабаева Р.Р. о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и его просьба об уменьшении неустойки, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, и неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до разумных пределов, подлежит удовлетворению, при этом суд принимает во внимание то, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип разумности действий и добросовестности участников гражданско-правовых отношений (ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ГК РФ). В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению; правила п. 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Исходя из изложенных требований закона, кредитор в случае нарушения заемщиком графика возврата кредита, уплаты процентов, действуя разумно и добросовестно, объективно был обязан уведомить заемщика о нарушении графика возврата кредита, уплаты процентов и о наличии у заемщика непогашенной задолженности. Между тем, из дела видно, что ответчик стал нарушать сроки возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренного графиком возврата кредита, уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец почти в течение 4 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) не предпринимал каких-либо действий, направленные на уведомление ответчика о необходимости возврата кредита, уплаты процентов либо об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, предусмотренного п. 5.3 заключенного между ними кредитного договора. Из вышеизложенного, суд приходит выводу о явной несоразмерности неустоек, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита, и в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и взыскивает в разумных пределах. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Иркабаева <данные изъяты>, Хуснутдинова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>) рублей; - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Иркабаева <данные изъяты>, Хуснутдинова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества « <данные изъяты>» <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд. Председательствующий А.Ш. Валитов Решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов