Дело № 2-168/2012. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием: истца Фатькина <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатькина <данные изъяты> к Тулякову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес>, Управляя его автомобилем марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, Туляков Д.Б. в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения. Вследствие чего ему был причинен материальный ущерб в сумме, согласно независимой оценки, <данные изъяты> руб. Кроме того, он понес дополнительные расходы: за эвакуацию аварийного транспортного средства, штрафную стоянку <данные изъяты> руб.; проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика <данные изъяты> руб.; билеты до места следования <данные изъяты> руб.; за проживание в гостинице <данные изъяты> руб.; за почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства <данные изъяты> руб.; удержание страховки ОСАГО <данные изъяты> руб. Кроме этого, Туляков Д.Б., являясь его работником, в данной командировке, произвел растрату в размере <данные изъяты> руб. Моральный вред, причиненный ему, оценивает в <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты> коп., расходы на проведение независимой оценки - <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., за удержание страховки по ОСАГО в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату за проживание <данные изъяты> руб., дорожные расходы в сумме <данные изъяты> руб., сумму растрат в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - возврат государственной пошлины. В судебном заседании истец иск поддержал полностью, по делу просит вынести заочное решение. Ответчик Туляков Д.Б. в суд по вторичному вызову не явился, его местожительства неизвестно, все почтовые отправления возвращены в суд со справкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил обстоятельства, изложенные истцом, которые обоснованы следующими письменными доказательствами: 1. Кассовыми чеками и квитанциями о расходах истца: почтовой связи; на эвакуатор; на проезд и проживание истца (л.д. <данные изъяты>); 2. Отчетом ответчика Тулякова Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о расходе денежных средств в размере <данные изъяты> руб., полученных от истца Фатькина С.В. (л.д. <данные изъяты>); 3. Товарным и кассовым чеками стоимости независимой оценки (л.д. <данные изъяты>); 4. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>», госномер <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), исследовав данные доказательства каждые в отдельности и в совокупности, суд находит, исковые требования обоснованными, поскольку вина ответчика Тулякова Д.Б. в совершении ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия установлена при рассмотрении данным судом гражданского дела № 2-61/2012 по иску ФИО4 к ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. Туляков Д.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Фатькину С.В., в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, который в нарушении требования п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево, подал световым указателем поворота сигнал правого поворота, а сам совершил маневр левого поворота. В результате совершил столкновение следовавшим за ним в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7. на праве собственности, под его управлением. За допущенное нарушение требований п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, Туляков Д.Б. Постановлением № № по делу об административном правонарушении должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему наложен административный штраф в размере 100 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского района Свердловской области от 14 ноября 2011 года (дело № 5-471/2011) Туляков Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу установленных обстоятельств, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Неизвестность места жительства ответчика Тулякова Д.Б. не препятствует суду рассмотреть иск по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На этом основании стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению полностью. Также подлежит удовлетворению полностью дополнительные расходы истца в связи с ДТП на оплату: проведения независимой оценки поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., за проживание в размере <данные изъяты> руб., дорожные расходы в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., за удержание страховки по ОСАГО в размере <данные изъяты>., услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб. Иск в части взыскания сумму растрат в размере <данные изъяты> руб. подлежит оставлению без рассмотрения, ибо из искового заявления следует, что ответчик состоял в трудовых правоотношениях и истец, являясь работодателем, не предоставил суду доказательства о полной индивидуальной материальной ответственности ответчика, то есть договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника (ст. 244 ТК РФ). Иск в части компенсации морального вреда следует отказать в связи с тем, что истец не предоставил суду доказательства о причинении ему ответчиком морального вреда. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату. Однако, истец, при подаче иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и иска неимущественного характера (компенсация морального вреда) уплатил государственную пошлину <данные изъяты> руб., вместо положенного <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть излишне уплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Статья 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Поэтому истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Тулякова <данные изъяты> в пользу Фатькина <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату независимой оценки в сумме <данные изъяты>) рублей; расходы за проживание в размере <данные изъяты>) рублей; дорожные расходы в сумме <данные изъяты>) рубля; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; расходы за удержание страховки по ОСАГО в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>) рублей; <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - возврат государственной пошлины. Иск в части взыскания суммы растрат в размере <данные изъяты>) рублей оставить без рассмотрения. Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Ш. Валитов Заочное решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов