Дело № 2-189/2012. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием: истицы Султановой <данные изъяты> помощника прокурора Куюргазинского района РБ Ишбердиной И.В., представителя третьего лица Кадырбаева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой <данные изъяты> к Баймухаметову <данные изъяты> <данные изъяты> о выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику о выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что ей принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном помимо ее зарегистрированы: ее сын ФИО1 и временно зарегистрирован по месту пребывания и проживания бывший сожитель - ответчик Баймухаметов <данные изъяты>. Совместная жизнь не сложилась, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, угрожает убийством, она неоднократно пыталась выгнать его из дома. Она с сыном боятся ночевать дома, добровольно съехать из дома ответчик не желает. В настоящее время ей необходимо снять с регистрационного учета и выселить ответчика из ее дома. Истица просит выселить ответчика из ее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в Куюргазинском районе снять ответчика с регистрационного учета из вышеуказанного жилого дома. В судебном заседании истица иск поддержала полностью и показала, что она зарегистрировала в своем доме временно в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время она с несовершеннолетним сыном вынуждена проживать у чужих людей, так как боится жить у себя дома. Ответчик в ее доме устраивает пьянки, в доме беспорядок, портит ее домашнее имущество. Просит по делу вынести заочное решение, заочное решение суда обратить к немедленному исполнению. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства. Помощник прокурора Ишбердина И.В. дала заключение, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета и выселению. Решение суда подлежит к немедленному исполнению. Представитель третьего лица Кадырбаев Р.В. не возражал против удовлетворения иска и показал, что ответчик зарегистрирован в жилом доме истицы временно, срок регистрации истекает в ДД.ММ.ГГГГ года. Выслушав истицу, представителя третьего лица, помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению полностью с вынесением заочного решения по следующим основаниям. Из материалов дела и показаний истицы, представителя третьего лица следует, что истица своего сожителя Баймухаметова Н.З. зарегистрировала временно сроком на 1 год в своем жилом помещении, как члена своего семьи. В связи с тем, что ответчик пьянствует и устраивает скандалы, создает невыносимые условия для проживания, истицы была вынуждена со своим несовершеннолетним сыном уйти из дома, то есть с того момента, когда истица с ответчиком перестали вести совместное хозяйство, ответчик перестал быть челом ее семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. На этом основании иск подлежит удовлетворению. Просьба истицы об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению, поскольку замедление исполнения решения может привести к значительному порчу и повреждению имущества истицы со стороны ответчика. Согласно ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъясняется, что выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истицей государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 204, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Выселить Баймухаметова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан, в Куюргазинском районе снять с регистрационного учета Баймухаметова <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Взыскать с Баймухаметова <данные изъяты> в пользу Султановой <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей - возврат государственной пошлины. Заочное решение подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Ш. Валитов Заочное решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов