о прекращении производства по делу. с. Ермолаево РБ. 15 мая 2012 года. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М., с участием заявителя Тихонова С.Г., при секретаре Аминевой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тихонова <данные изъяты> на действия сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, у с т а н о в и л: Тихонов С.Г. обратился в суд с заявлением на действия сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по Куюргазинскому району, в обосновании своих требований указав, что 31 марта 2012 года около 21 часа в районе железнодорожного переезда, расположенного вблизи деревни <адрес> <адрес> РБ он передвигался на технически исправном автомобиле марки <данные изъяты> с соблюдением правил дорожного движения. При переезде железнодорожных путей переезда по требованию инспектора, он был остановлен за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за что наложении штраф в размере 100 рублей. при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС предложил пройти тест на наличие алкогольного опьянения и попросил подышать ему в лицо. Убедившись, что он находился в адекватном состоянии и был трезвым ему предложили пройти освидетельствование на алкотесторе Алкотестор PRO 100. При подготовке алкотестора к работе второй сотрудник, что-то добавил в него из белого пузырька. После моего освидетельствования алкотестор показала наличие алкоголя 7,5 промили. Данная доза является смертельной, а он не употребляет спиртное, так как страдает хроническим заболевание желудка и употребление спиртосодержащихся продуктов ему противопоказано. Понимая, что налицо факт превышения должностных полномочий сотрудниками ДПС второй инспектор стал выдувать содержимое алкоголя из алкотестора, отказавшись менять трубку и назначить мне медицинское освидетельствование. Ему также отказались выдать копии протоколов для подачи замечаний и возражений, угрожая составлением протокола о другом административном правонарушении. После освидетельствования его отстранили и от управления и задержали транспортное средство. Затем подозвали понятых, которые явились по звонку другого инспектора по телефону, расписавшиеся в протоколах без моего присутствия, пока он сидел в автомобиле сотрудников ДПС. После приезда его родственника, который имеет право управления транспортным средством и отмечен в страховом листе, сотрудники без всяких оснований отказались выдать автомобиль. Автомобиль отдали только после получения подписи в заведомо неверном протоколе, что автомобиль был взят со штрафной стоянке. При этом не выдали временного разрешения на право управления транспортным средством. Право управления транспортным средством является важной частью в жизни его семьи, так как у него ребенок инвалид 2 группы, теща Муратова Ф.С. инвалид 1 группы страдает сахарным диабетом ( инсулинозависима), раком груди, нуждаются в постоянном уходе и находится на его попечении. Ввиду необходимости он должен регулярно перевозить указанных лиц по медицинским учреждениям. Просит обязать вручить ему акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, составленные 31 марта 2012 года и до разрешения жалобы обязать выдать временное разрешение управления транспортным средством и принять меры к устранению обнаруженных нарушений общих требований порядка проведения процедуры исполнения государственной функции безопасности дорожного движения В судебном заседании Тихонов С.Г. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил жалобу удовлетворить. Суд выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию: Согласно определения мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 02.02.2012 года протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова <данные изъяты> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ передан мировому судье судебного участка по городу Кумертау. Согласно п.7 постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, Действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»: в порядке гл. 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Коедкса Российской Федерации об административных правонарушения: « решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.» Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке, а именно в порядке административного производства по постановлению о совершении Тихоновым С.Г. административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220,221,224,225 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Тихонова <данные изъяты> на действия сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по Куюргазинскому району. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Куюргазинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Сафаров Ф.М. Определение не вступило в законную силу. Судья Куюргазинского районного суда РБ Сафаров Ф.М.