№ 2-188/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 18 мая 2011 года. с.Ермолаево РБ. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г., с участием представителя истицы Хафизовой А.М. - Галимова Г.А., при секретаре Султангареевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой <данные изъяты> к Биктимеровой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Хафизова А.М. обратилась в суд с иском к Биктимеровой С.М. о взыскании денежного долга по договору займа в размере 80 тысяч рублей, процентов за уклонение от возврата долга в сумме 2864 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2600 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства: 01 апреля 2011 года ответчица Биктимерова С.М. взяла у нее по расписке взаймы 80 тысяч рублей. При получении указанной суммы ответчица собственноручно написала расписку с условием возврата долга до 15 июля 2011 года, однако до настоящего времени деньги ей не вернула. На ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга не ответила, от встреч уклоняется. Поскольку договором займа не установлен размер процентов за пользование денежными средствами, просит взыскать с ответчицы проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. На момент предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 8% (установлена с 26 декабря 2011 года по Указанию Банка России от 23 декабря 2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). За период неправомерного пользования ее денежными средствами ответчица несет ответственность в виде уплаты процентов за уклонение от своевременного возврата ей указанной денежной суммы в размере 2864 рубля за период с 15 июля 2011 года по 10 января 2012 года за 179 дней: 8% : 365 дней = 0,02 % в день; 80000 рублей х 0,02% = 16 рублей; 16 руб. х 179 дней = 2864 рубля. Истица Хафизова А.М., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Галимова Г.А. Представитель истца Галимов Г.А., действующий в интересах Хафизовой А.М. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержал иск своей доверительницы и просил удовлетворить его по изложенным в нем обстоятельствам и на основании положений ч.2 ст.808, ч.1 ст.810, ч.1 ст.395 ГК РФ. Ответчица Биктимерова С.М., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась дважды, о причинах неявки суд не известила, уважительность причин неявки суду не представила. При таких обстоятельствах в силу части первой статьи 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца Галимов Г.А. не возражал о рассмотрении дела в порядке гражданского производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск Хафизовой А.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Разрешая спор, суд руководствуется указанными нормами Гражданского кодекса РФ и исходит из того, что договор займа был заключен между сторонами, в подтверждение которого и его условий, составлена расписка. Судом установлено, что 01 апреля 2011 года истица Хафизова А.М. передала ответчице Биктимеровой С.М. в долг денежную сумму в размере 80 тысяч руб. сроком до 15 июля 2011 года. Полученные денежные средства ответчица обязалась возвратить Хафизовой А.М. в полном объеме до 15 июля 2011 года, однако свои обязательства до настоящего времени не выполнила. Истицей в подтверждение заключения между ней и ответчицей договора займа представлена письменная расписка от 01 апреля 2011 года с обязательством возврата долга до 15 июня 2011 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленный истицей Хафиховой А.М. размер расходов на оплату услуг представителя Галимова Г.А. суду представляется разумный и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хафизовой <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Биктимеровой <данные изъяты> в пользу Хафизовой <данные изъяты> 92464 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, из них: 80000 (восемьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга по договору займа, 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2600 (две тысячи шестьсот) рублей - расходы по оплате госпошлины, 7000 (семь тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующая Л.Г.Гибадуллина. Решение в законную силу не вступило. Судья Л.Г. Гибадуллина