Дело № 2-276/2012. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Ермолаево РБ. 16 мая 2012 года. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г., с участием представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Ивановой Э.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица - заместителя прокурора Куюргазинского района Гареева Ф.Б., при секретаре Султангареевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймухаметова <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, у с т а н о в и л : Шаймухметов Р.С. обратился с иском к Министерству финансов РФ за счет казны РФ с требованием о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указал следующие обстоятельства: 25 января 2011 года постановлением Куюргазинского районного суда за ним было признано право на реабилитацию, вытекающее из приговора от 17 сентября 2010 года с указанием права на возмещение вреда, предусмотренного статьями 135,136 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.136 УПК РФ по требованию реабилитированного прокурор обязан в срок не позднее 14 суток направить письменное сообщение о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства. В соответствии со ст.136 ч.1 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ущерб. Шаймухаметов Р.С. 23 марта 2011 г. из ФКУ ИК-<данные изъяты> обратился в прокуратуру Куюргазинского района с требованием направить письменное сообщение оправдывающее его по месту его жительства, а также принести официальное извинение за причиненный ущерб. Не получив ответа истец вновь 15 августа 2011 года из ИВС ОМВД России <данные изъяты> повторно направил аналогичное обращение в прокуратуру Куюргазинского района, а 07 сентября 2011 года - напоминание о ранее направленных обращениях. На последнее обращение получил ответ из прокуратуры района с выпиской из журнала учета отправлений, где указано о направлении сообщения по месту жительства Шаймухаметова Р.С. Истец ни по месту жительства, ни по месту пребывания письменных сообщений, предусмотренных ст.136 УПК РФ не получал. Полагает, что указанным бездействием прокуратуры Куюргазинского района ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что на протяжении 10 месяцев и до настоящего времени не выполнены его требования в порядке ст.136 УПК РФ, вследстве чего распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, и имя. Просит взыскать на основании ст.1071 ГК РФ с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебное заседание истец - осужденный Шаймухаметов Р.С., содержащийся в СИ-<данные изъяты> не этапирован, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела с разъяснением права пользоваться квалифицированной юридической помощью и иметь представителя в суде с надлежащим оформлением полномочий последнего. Нормами Гражданского процессуального Кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, безусловное право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса) не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Иванова Э.А. в судебном заседании исковые требования не признала и показала: истец в обоснование своих доводов ссылается на ст.1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. При этом согласно ст.1071 ГК РФ от имени казны в этих случаях выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо, или гражданина. В случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 ГК РФ). В соответствии с п.п.1 п.3 ст.158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности. Федеральным законом от 30.11.2011 № 371-ФЗ «О федеральном бюджете» на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» утверждена ведомственная структура расходов федерального бюджета на 2012 год, из которой следует, что главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к прокуратуре Куюргазинского района, и соответственно надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, является Генеральная прокуратура Российской Федерации. Обязательство по возмещению вреда в рамках ст.1069 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий: претерпевание вреда, неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Бремя доказывания наличия указанных обстоятельств силу ст.56 ГПК РФ возложена на истца Шаймухаметова Р.С. Истцом Шаймухаметовым Р.С. не представлено доказательств наличия вышеназванных условий, которые необходимы для возникновения обязательства по возмещению вреда. Доводы истца о том, что на его неоднократные обращения до настоящего времени требования в порядке ст.136 УПК РФ не выполнены, опровергаются письмами прокуратуры Куюргазинского района от 03.05.2012 № 54ж-2010 (по месту жительства и в ФБУ ИК-<данные изъяты>), от 17.08.2011 № 54ж-2010 (в СИЗО-<данные изъяты>). Просит заменить ненадлежащего ответчика в лице Министерства финансов РФ на надлежащего - Генеральную прокуратуру РФ. В удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с необоснованностью и не представлением истцом доказательств претерпевания морального вреда. Представитель третьего лица - заместитель прокурора Куюргазинского района Гареев Ф.Б. в суде просил отказать в удовлетворении иска и показал: по обращению Шаймухаметова Р.С. в порядке частей 1 и 4 ст.136 УПК РФ прокуратурой Куюргазинского района 03 мая 2011 года направлены официальное извинение от имени государства и письменное сообщение о принятых решениях, оправдывающих Шаймухаметова Р.С., по месту его жительства, по месту содержания в ФБУ ИК-<данные изъяты>, запись в Книге учета исходящей корреспонденции имеется, на обращение Шаймухаметова Р.С. о предоставлении ответа по его обращениям по данному вопросу также дан ответ 17 августа 2011года по месту содержания ФБУ СИЗО-<данные изъяты>. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Шаймухаметова Р.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ. В настоящем случае в рамках рассматриваемого дела, учитывая отсутствие последствий, предусмотренных п.1 ст.1070 ГК РФ, подлежат применению нормы статьи 1069 ГК РФ. В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Ходатайство ответчика - представителя Министерства финансов Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации не может быть удовлетворено в виду того, что в соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается исключительно с согласия истца. Поэтому дело подлежит рассмотрению по предъявленному иску. В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства: Постановлением Куюргазинского районного суда от 15 января 2011 год за Шаймухаметовым Р.С. признано право на реабилитацию по приговору от 17 сентября 2010 года (л.д.15). Шаймухаметов Р.С. в порядке ст.136 УПК РФ 23 марта 2011 года обратился в прокуратуру Куюргазинского района с требованием принести ему официальное извинение от имени государства из ФБУ ИК-<данные изъяты>, затем 15 августа 2011 года из ИВС ОМВД <данные изъяты> (л.д.8) с напоминанием о ранее поданных обращениях. На обращение Шаймухаметова Р.С. прокуратурой Куюргазинского района в порядке ч.4 ст.136 УПК РФ направлено соответствующее письменное сообщение о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его жительства -<адрес> (л.д.38). Соответствующее уведомление направлено для объявления Шаймухаметову Р.С. по месту его содержания - в ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ, кроме того, принесено официальное извинение от имени государства (л.д.39,40). На обращение Шаймухаметова Р.С. о предоставлении ответа по его обращениям в порядке ст.136 УПК РФ прокуратурой Куюргазинского района дан мотивированный ответ о рассмотрении жалобы Шаймухаметова Р.С. со ссылкой на дату и исходящий номер направленного сообщения, кроме того, сообщено, что информация в порядке ст.136 ч.4 УПК РФ направлена по месту его жительства 25 января 2011 года (л.д.41). Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что бездействиями прокуратуры Куюргазинского района были нарушены его права. Доводы истца о причинении ему нравственных страданий в связи с бездействием прокуратуры в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, наоборот, материалам дела доказаны активные действия прокуратуры, выразившиеся в своевременном принятии мер по обращениям Шаймухаметова Р.С. в рамках полномочий, предоставленных статьей 136 УПК РФ. Положения ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ действительно допускают возможность взыскания в пользу гражданина денежной компенсации морального вреда независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Между тем, перечень оснований для подобного возмещения определен законодателем в п. 1 ст. 1070 ГК РФ исчерпывающим образом и расширительному толкованию не подлежит. В тех же случаях, когда вред причинен действиями, прямо не предусмотренными положениями п. 1 ст. 1070 ГК РФ, он подлежит возмещению на общих основаниях, т.е. при наличии вины указанных выше должностных лиц. Собранными по делу доказательствами подтверждается отсутствие обстоятельств, перечисленных в п.1 ст.1070 ГК РФ. Кроме того, исковое заявление Шаймухаметова Р.С. в порядке п.1 ст.1070 ГК РФ (взыскание денежной компенсации морального вреда в результате незаконного осуждения независимо от вины должностных лиц) уже рассмотрено Куюргазинским районным судом, по которому принято решение, вступившее в законную силу (л.д.23-25). Судом оснований для применения положений п. 2 ст. 1070 и ст. 1069 ГК РФ и компенсации морального вреда в установленном порядке Шаймухаметову Р.С. также не установлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда в результате виновного бездействия прокуратуры Куюргазинского района, истцом суду не представлено. Материалами дела совершение подобных действий не подтверждается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Шаймухаметова <данные изъяты> к Министерству Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Куюргазинский районный суд. Председательствующая Л.Г. Гибадуллина Решение в законную силу не вступило. Судья Л.Г.Гибадуллина