№ 2-246/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 08 июня 2012 года. с.Ермолаево РБ. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г. с участием представителя истца Хасанова А.Р. - Ташбулатова И.Ф., действующего на основании доверенности № 1-458 от 13 февраля 2012 года, при секретаре Султангареевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова <данные изъяты> к СОАО «<данные изъяты>», Чераеву <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Хасанов А.Р. обратился в суд к СОАО «<данные изъяты>», Чераеву А.А. о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, обосновав свои требования следующими обстоятельствами: 21 декабря 2011 года в 20.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему по праву собственности автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, под управлением Чераева А.А. Указанное ДТП произошло по вине Чераева А.А., что подтверждено справкой о ДТП, протоколом и вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, согласно отчету независимого оценщика № 825-М11 сумма материального ущерба составляет 115736 руб. 27 коп. 07 марта 2012 года страховая компания СОАО «<данные изъяты>», застраховавшая ответственность ответчика Чераева А.А., куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в счет возмещения ущерба выплатила ему страховую сумму в размере 51451 руб. 97 коп., что на 64284 руб. 30 коп. меньше суммы, которая страховая компания должны была выплатить согласно действующего законодательства, с учетом лимита страховщика в 120 тысяч рублей. В связи с подачей 27 января 2012 года заявления о страховом случае и произведенной страховой выплаты 07 марта 2012 года, страховая компания допустила просрочку в 40 дней, в связи с чем он просит взыскать неустойку в размере 4920 рублей, исходя из следующего расчета: Период просрочки исполнения обязательства СОАО «<данные изъяты>» составляет с 27 января 2012 года по 07 марта 2012 года 40 дней (согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года №13/14, при расчете число дней в году (месяце) принимаются равными соответственно 360 и 30 дням). Ставка рефинансирования Центробанка на 27 января 2012 года составляла 8,25%. Сумма причиненного ущерба, согласно отчета независимого оценщика, составляет 115736 руб. 27 коп. Таким образом размер неустойки составляет: 115736 руб. 27 коп. (сумма причиненного ущерба) х 8,25% (ставка рефинансирования Центробанка) : 75 (неустойка согласно ст.7 Закона об «ОСАГО» = 123 руб. (сумма за каждый день просрочки) х 40 (количество дней просрочки) = 4920 руб. Также, в связи с произошедшим ДТП им были понесены следующие расходы: по проведению оценки в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2200 рублей, за изготовление копий документов - 480 рублей. Вышеназванные суммы ущерба, неустойку и судебные расходы он просит взыскать с ответчика СОАО «<данные изъяты>». Кроме того, в связи с нарушением Правил дорожного движения Чераевым А.А., допустившем столкновение с его автомобилем, ему причинен моральный вред. Он перенес нравственные страдания, которые выразились переживаниях по поводу случившегося, в потере сна и аппетита, головных болях. Повреждение его имущества сказалось на привычном укладе жизни его и его семьи. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 500 рублей, которые просит взыскать с ответчика Чераева А.А. Истец Хасанов А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя Ташбулатова И.Ф. (л.д.48). Представитель истца Ташбулатов И.Ф. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к СОАО «<данные изъяты>», Чераеву А.А., поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик СОАО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме (л.д.49). Ответчик Чераев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не представил (л.д.47). Суд, выслушав представителя истца Ташбулатова И.Ф., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Хасанова А.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.15 частей 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Статья 14.1 вышеуказанного закона не ограничивает право истца на обращение к страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность, о выплате страхового возмещения. Страховая компания СОАО «<данные изъяты>» не лишена возможности в силу Закона получить выплаченное по решению суда страховое возмещение в соответствии с п.5 ст.14.1 Закона. Согласно пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками. В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства: -21 декабря 2011 года в 20.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Хасанову А.Р. автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, под управлением Чераева А.А. Указанное ДТП произошло по вине Чераева А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 802175 от 21 декабря 2011 года (л.д.8), постановлением об административном правонарушении серии 02 ВВ № 246342 от 21 декабря 2011 года (л.д.8 оборот). -В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Хасанову А.Р. автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правой перередней двери, правой задней двери, царапины на заднем правом крыле, переднем правом блоке фар, установленные при визуальном осмотре и отраженные в справке о ДТП (л.д.7). -Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Чераева А.А. застрахована в СОАО «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования серии № (л.д.7). -В соответствии с отчетом № 825-М11 от 27 декабря 2011 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>», выполненным оценщиком <данные изъяты>., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом износа деталей, составляет 115736 руб. 27 коп. (л.д.9-26). У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном отчете, поскольку он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством, прошит и подписан оценщиком, заверен печатью. Доказательств иного размера причиненного вреда стороной ответчиков не представлено. -Согласно выписки из лицевого счета по вкладу от 07 марта 2012 года в счет возмещения ущерба СОАО «<данные изъяты>» выплатила Хасанову А.Р. страховую сумму в размере 51451 руб. 97 коп. (л.д.27). Исковые требования Хасанова А.Р. в части взыскания с ответчика СОАО «<данные изъяты>» неустойки в размере 4920 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.13 ч.2 Закона РФ «Об ОСАГО»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Закона РФ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Исковые требования Хасанова А.Р. в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на основании ст.151 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, поскольку в судебном разбирательстве причинение истцу нравственных страданий нашло свое подтверждение. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. По гражданско-правовому договору на оказание юридических услуг от 15 марта 2012 года, заключенному между Хасановым А.Р. и Ташбулатовым И.Ф. (л.д.30-32), истец произвел оплату стоимости за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской от 15 марта 2012 года (л.д.33). С учетом требований разумности и справедливости, а также объема произведенной представителем истца по настоящему делу работы, затраченного времени, суд находит предъявленную истцом сумму в 10000 рублей по оплате услуг представителя разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. Исковые требования Хасанова А.Р. о взыскании судебных расходов по проведению оценки в размере 3000 рублей (л.д.9), за изготовление копий документов 480 руб. (л.д.28), подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные документально. В связи с удовлетворением исковых требований Хасанова А.Р., согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2200 руб. (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хасанова <данные изъяты> к СОАО «<данные изъяты>», Чераеву <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Хасанова <данные изъяты> в счет возмещения ущерба сумму невыплаченной страховой выплаты в размере 64284 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 30 коп., а также неустойку в размере 4920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей. Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Хасанова <данные изъяты> судебные расходы: по проведению оценки ущерба в размере 3000 (три тысячи) рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, за изготовление копий документов 480 (четыреста восемьдесят) рублей, по оплате госпошлины в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, итого - 15680 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. Взыскать с Чераева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 500 (пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующая Л.Г.Гибадуллина. Решение в законную силу не вступило. Судья Л.Г.Гибадуллина