Дело № 2-196/2012.                                                                                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года.                                                                                             с. Ермолаево.                                                                                                                                                                                                          

Куюргазинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

при секретаре Петровой Е.В.,

с участием: представителя истца Юртова С.А. - Белова <данные изъяты>,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кочерева <данные изъяты>, Юртова <данные изъяты> к Даминову <данные изъяты> <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда и взыскании недополученной страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда и взыскании недополученной страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на перекрестке <адрес>, принадлежащая Юртову С.А. по праву собственности автомашина <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, находящаяся под управлением Кочерева А.И., попала в ДТП с участием автомашины Даминова Р.А.

    Виновным в ДТП был признан водитель Даминов Р.А.

    В результате ДТП принадлежащая Юртову С.А. автомашина получила механические повреждения.

    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма материального ущерба, причиненного ФИО4, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, им в связи с произошедшим ДТП были понесены убытки в сумме <данные изъяты> руб. за услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины.

    ДД.ММ.ГГГГ его доверенное лицо Кочерев А.И. сдал все необходимые документы для выплаты страхового возмещения в ООО «<данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность ответчика Даминова Р.А. ООО <данные изъяты>» выплатило ему страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. Сумма ущерба была необоснованного занижена страховой компенсацией.

    Таким образом, ООО «<данные изъяты>» не выплатило ему страховую выплату в сумме: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Кроме того, им, Юртовым С.А. в связи с произошедшим ДТП были понесены убытки в сумме <данные изъяты> руб. за услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомашины, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.. В связи с обращением в суд, ими была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Также им, Юртовым С.А. была уплачена <данные изъяты> руб. за выдачу доверенности на представителя и понесены судебные расхода в сумме <данные изъяты> руб. за услуги представителя.

    В результате произошедшего ДТП, ему, Юртову С.А. были причинены нравственные страдания, которые выразились в сильных переживаниях по поводу случившегося ДТП, в потере сна, аппетита, стал сильно нервничать и у него появились сильные головные боли. Причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> руб.

    В результате ДТП ему, водителю автомашины <данные изъяты> Кочереву А.И., были причинены телесные повреждения - ссадина и гематома правого коленного сустава, ссадина и кровоподтек лобной части головы слева. В связи с причинением ему телесных повреждений, ему причинены физические страдания. Причиненный моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> руб.

    Истцы просят взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> пользу Юртова С.А.

страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оценкой

материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - возврат государственной пошлины.

    Взыскать с ответчика Даминова Р.А. компенсацию морального вреда в пользу Кочерева А.И. - <данные изъяты> руб., Юртова С.А. - <данные изъяты> руб.

    По ходатайству представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено негосударственному судебному эксперту ИП ФИО3

    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, могла составить <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца Юртова С.А. - Белов А.Б. учитывая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу Юртова С.А. недополученную сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оценкой материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - возврат государственной пошлины. Взыскать с ответчика Даминова Р.А. компенсацию морального вреда в пользу Юртова С.А. - <данные изъяты> руб.

    Истец Кочерев А.И., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки в суд, не просил о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного разбирательства. Однако, его неявка в суд не препятствует рассмотрению дела по существу и вынесению законного и обоснованного решения.

    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки в суд, не просил о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного разбирательства.

    Ответчик Даминов Р.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск в части компенсации морального вреда не признавал, обосновав это тем, что в материалах дела нет достоверных доказательств о причинении истцам морального вреда.

    Выслушав представителя истца Юртова С.А. - Белова А.Б., ознакомившись с заявлением ответчика Даминова Р.А. о рассмотрении дела в его отсутствии и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

    ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., Даминов Р.А., управляя принадлежащим ему по праву собственности автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, следуя по <адрес> РБ, на перекрестке <адрес>, в нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток улиц на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с принадлежащим Юртову С.А. по праву собственности автомобилем марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, находящаяся под управлением Кочерева А.И.

    В результате столкновения автомобиль марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, получил механические повреждения.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика Даминова Р.А. была застрахована в ООО <данные изъяты>» (полис №).

    Страховщик, признав наступление страхового случая, выплатило Кочереву А.И. страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб.

    Не согласившись суммы страховой выплаты, истец Кочерев А.И. организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта.

    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости

услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Ответчик ООО «<данные изъяты>» подверг сомнению Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ

года и по его ходатайству судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, могла составить <данные изъяты> руб.       

    Представитель истца Юртова С.А. - Белов А.Б. с учетом заключения автоэксперта уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу Юртова С.А. недополученную сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оценкой материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - возврат государственной пошлины. Взыскать с ответчика Даминова Р.А. компенсацию морального вреда в пользу Юртова С.А. - <данные изъяты> руб.

    Негосударственный судебный эксперт ФИО3просит с ООО <данные изъяты>» взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

    В силу установленных обстоятельств, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Абзацем 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность, в

соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на страховщика в размере

не более 120000 руб. в отношении имущества одного лица.

    Требование истца о взыскании с ООО «<данные изъяты>» его дополнительные расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, является обоснованным.

    Также обоснованными является требование автоэксперта ФИО3 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и так далее).

    В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда следует отказать, так как истцы не предоставили достоверных доказательств о причинении им телесных повреждений в результате ДТП.

    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее

письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье

судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Юртова <данные изъяты> недополученную сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оценкой материального ущерба в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу негосударственного судебного эксперта ФИО3 расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>) рублей.

    В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.

    Председательствующий       А.Ш. Валитов

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Ш. Валитов