Дело № 2-387/2012. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 августа 2012 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Василькиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов/соглашение об исполнении карты № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Согласно справке задолженности, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. До обращения в суд, Истец неоднократно предпринимал попытки для разрешения вопроса о погашении задолженности по Кредитному договору путем проведения с Ответчицей телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; - размер комиссий за предоставление кредита/за услуги предоставления ежемесячных извещений - <данные изъяты> руб.; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательство по Договору - <данные изъяты> руб. Между Истцом и ООО <данные изъяты>» (далее по тексту - Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредита/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение было уплачено Истцом в пользу Агента и составляет <данные изъяты> руб. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный акт отменен полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - убытки, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; - 2 - - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. На основании вышеуказанного, Банк имеет право взыскать с Ответчика убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о внесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по договору. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; - размер комиссий за предоставление кредита/за услуги предоставления ежемесячных извещений - <данные изъяты> руб.; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательство по Договору - <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО <данные изъяты>» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО <данные изъяты>» расходы в сумме уплаченного агентского вознаграждения - <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления - <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть по существу в его отсутствии. Ответчик Василькинаа Н.Н. иск признала частично, свое частичное признание иска обосновала тем, что при подписании договора ее не ознакомили условиями договора, то есть ей не было известно о размере процентов за пользование кредитом; о размере комиссий за предоставление кредита; о размере штрафов, начисляемых за ненадлежащее исполнение обязательство по Договору, так как она получила Условий Договора на 2-х страницах, а в дельнейшем выяснилось, что Условии Договора состоят из 11 страниц. Она согласна погасить сумму основного долга, в остальной части иск не признает. В связи с тем, что к исковому заявлению не приложен расчет начислений: задолженности по процентам за пользование кредитом; комиссий за предоставление кредита/за услуги предоставления ежемесячных извещений; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательство по Договору, она лишена проверить их правильность начисления. Выслушав ответчика, ознакомившись с ходатайством представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредитов/соглашение об исполнении карты № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. На день подачи иска в суд ответчик имеет задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с признанием истицы сумму задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. иск в этой части подлежит удовлетворении, а в удовлетворении иска в остальной части следует отказать по следующим основаниям. Истец, предъявляя требование о взыскании размеров: задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 4069,01 руб.; комиссий за предоставление - 3 - кредита/за услуги предоставления ежемесячных извещений в сумме <данные изъяты> руб.; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательство по Договору в сумме <данные изъяты> руб., к исковому заявлению не приложил расчет начислений: задолженности по процентам за пользование кредитом; комиссий за предоставление кредита/за услуги предоставления ежемесячных извещений; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательство по Договору, в этой связи ответчик лишен возможности проверить их правильность, приводить свои доводы. Из этого следует, что Истец не предоставил суду доказательства в обосновании своих требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Во взыскании с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов в сумме уплаченного агентского вознаграждения - <данные изъяты> руб. следует отказать, поскольку истец также не предоставил в суд доказательства о понесенных им убытков, то есть к исковому заявлению не приложил заверенную копию либо подлинник квитанции об уплате государственной пошлины; об уплате агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Василькиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд. Председательствующий А.Ш. Валитов Решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов