Дело № 2-541/2012. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 сентября 2012 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием: истца Зайцева <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева <данные изъяты> к Зайцевой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы 6 человек:. Среди лиц, зарегистрированных в его квартире, числится ответчица - его бывшая сноха. Хотя она и зарегистрирована, но с марта 2003 года не проживает, где в настоящее время живет, он не знает, с ней не общается. Регистрация в принадлежащем ему квартире ответчицы существенным образом ограничивает его права. Коммунальные услуги и квартплата возросла и ему очень тяжело материально оплачивать за нее оплату. Истец просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец иск поддержал полностью и показал, что брак между его сыном и ответчицей был расторгнут в марте 2003 года, хотя ответчица зарегистрирована в его квартире, фактически не проживала в ней, так как после того, как его сын женился на нее, снимали квартиру в <адрес>, там и жили, каких-либо вещей ответчицы в его квартире нет. Сын работает <адрес>, сын с ответчицей не общается. От посторонних лиц как-то он слышал, что ответчица в <адрес> вышла замуж и живет со своим вторым мужем, но где он не знает. Представитель третьего лица (Управление ФМС России по РБ в <адрес>) Алсынбаева Г.К. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения иска. Выслушав истца, ознакомившись с заявлением представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В настоящее время место жительства ответчицы неизвестно. В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Обращение истца в суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета является обоснованным. В соответствии со ст. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Ответчица, оставаясь зарегистрированной в спорном жилом доме, нарушает права и законные интересы истца, поскольку выезд ответчиков из жилого помещения, принадлежащего истцу, не носит временного характера. В материалах дела нет сведений о том, что их выезд из жилого помещения вынужденный характер, также нет сведений, что ответчице чинились препятствия в пользовании жилым помещении со стороны истца или других лиц, проживающих в нем. Судом установлено, что ответчица в жилое помещение фактически не вселялась, не проживала в нем после регистрации, то есть ответчица добровольно отказались от пользования жилым помещением. Между тем исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчицы в одностороннем порядке от прав и обязанностей, установленный ЖК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Признать Зайцеву <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес> снять Зайцеву <данные изъяты> с регистрации по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд. Председательствующий А.Ш. Валитов Решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов