Дело № 2-480/2012. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием: истца Бучина <данные изъяты> представителя ответчика Пикалевой <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучина <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного <данные изъяты> о признании права на назначение досрочную трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, указав, что он много лет проработал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно <данные изъяты>. Данный вид профессии включен в Список № 2 Раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, занятость в которых дает право на пенсию по вопросу (по старости) на льготных условиях. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, трудовая пенсия по старости назначается по достижению возраста 55 лет. В текущем году он счел, что у него есть все основания для обращения ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. На его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, было получено решение об отказе в установлении пенсии. В решении указано, что у него отсутствует требуемый стаж 12 лет 6 месяцев. Ему не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> треста 3 «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в Кумертауской <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> в филиале А/О П-<данные изъяты>, так как документально не подтверждается его постоянная занятость в течении полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции раздела XXXIII Списка № 2. Для подтверждения своего трудового стажа, не засчитанных периодов он представил Архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес>ном производственном объединении производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, что также подтверждается записями в его трудовой книжке. Данная Архивная справка не была принята для назначения ему досрочной пенсии по той причине, что в ней не была указана, что расчетно-платежных ведомостях и лицевых счетах по начислению и выплате заработной платы значится Бучин Г.М., но профессия не указана. Из этого можно сделать вывод, если он принят на работу в качестве <данные изъяты> 4 разряда, то за какую работу он мог получать зарплату, если не за ту работу для выполнения которой он был принят <данные изъяты>. В том, что в расчетно-платежных ведомостях и лицевых счетах по начислению и выплате зарплаты не указана его профессия его вины нет. Также им была представлена справка, подтверждающая его стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа газосварщиком в филиале А/О П-<данные изъяты> и справка, выданная Архивным отделом Администрации городского округа «<адрес>», подтверждающая, что документы по Филиалу АО <данные изъяты> специализированный хозрасчетный участок на хранение в архив не поступали. Такжим образом, по вине расчетчицы, которая не указала его профессию в расчетно-платежных ведомостях и лицевых счета по начислению и выплате зарплаты в <адрес>ном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, и по вине ответственных лиц за сдачу в архив документов по Филиалу АО <данные изъяты> специализированного хозрасчетного участка, нарушаются его права на досрочное назначение пенсии по старости. Считает, что решение об отказе в установлении пенсии незаконно и подлежит отмене. Истец просит отменить решение ответчика № «д» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части невключения в стаж на соответствующих видах работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> треста 3 «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в Кумертауской «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа газосварщиком в филиале А/О П-<данные изъяты> Обязать ответчика включить ему в трудовой стаж на соответствующих видах работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> треста 3 «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в Кумертауской «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> в филиале А/О <данные изъяты> Признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ответчика назначить ему указанную пенсию со дня подачи заявления, а именно с 3 мая 2012 года. В судебном заседании истец изменил свои исковые требования и просит обязать ответчика включить в его трудовой стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в Кумертауской <данные изъяты>». Представитель ответчика Пикалева Т.В. иск не признала, указав, что истец просит засчитать ему в льготный стаж работы по Списку № 2 работу в должности <данные изъяты> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> треста 3 <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в Кумертауской «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> в филиале А/О <данные изъяты>, для подтверждения факта работы в должности электрогазосварщика он представляет только трудовую книжку, в которой отсутствует уточнения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении электрогазосварщиков следует иметь в виду, что они включены в Список № 2, раздел XXXIII, позиция 23200000-19756. Электрогазосварщики приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они постоянно в течении полного рабочего дня заняты на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Эти работы представляют собой полную тарифно-квалификационную характеристику данной профессии, а также предусмотренные в ЕТКС для газорезчика (ручная кислородная и газовая резка и резка с использованием машин и аппаратов), газосварщика (ручная газовая сварка), электросварщика ручной сварки (ручная дуговая сварка) и электросварщика на полуавтоматических и автоматических машинах. Для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 раздел XXXIII электрогазосварщики, выполнявшие сварочные работы на автоматических машинах должны дополнительно к трудовой книжке представить уточняющую справку, выданную на основании документов, подтверждающих полную занятость электрогазосварщика в течение полного рабочего дня на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Бучин Г.М. не может представить документов, подтверждающих его занятость в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке, полуавтоматических машинах или автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, по причине ликвидации предприятия. Характер работы, при установлении досрочной трудовой пенсии по старости, подтверждается только документально в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В удовлетворении иска просит отказать в связи с отсутствием наличия необходимого стажа работы - не менее 12 лет 6 месяцев в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Свидетель ФИО5 показал, что он работал <данные изъяты> в Кумертауской <данные изъяты>» в 1979 и 1980 годы, обслуживал бригаду сварщиков, возил их по объектам, где они работали. В бригаде сварщиков работал Бучин Г.М., он был <данные изъяты> ручной сварки. Сварщики работали полный рабочий день, для сварщиков работ было много, иногда их, в том числе и его, вызывали на работу в выходные дни. Он на своей машине прицепом возил и САК. Выслушав стороны, свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела и свидетельским показанием установлено, что истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> ручной сварки в Кумертауской «<данные изъяты> Суд принимает доводы представителя ответчика, что характер работы, при установлении досрочной трудовой пенсии по старости, подтверждается только документально, поскольку из трудовой книжке истца следует, что он был принят на работу в <данные изъяты> производственное объединение «<данные изъяты>» <данные изъяты> 4 разряда и несмотря на то, что в расчетно-платежных ведомостях и лицевых счетах по начислению и выплате зарплаты не указана его профессия не была указана, естественно, ему была начислена и выплачена заработная плата как <данные изъяты> 4 разряда. Общеизвестно, что основанием для начисления и выплаты заработной платы является приказ о принятии работодателем работника на работу и наряд о выполненной работе работником. То, что в расчетно-платежных ведомостях и лицевых счетах по начислению и выплате зарплаты не указана профессия Бучина Г.М., то в этом его вины нет. Суд находит, что свидетель не подтвердил характер работы истца, а лишь работу истца в полный рабочий день. Характер работы истца подтверждается документально. Суд принимает доводы представителя ответчика, что Бучин Г.М. не может представить документов, подтверждающих его занятость в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке, полуавтоматических машинах или автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, по причине ликвидации предприятия. В соответствии со ст. 89 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в ст. 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями. В рассматриваемом случае истец не может представить иные доказательства, подтверждающие его работу <данные изъяты> ручной сварки, по причине ликвидации предприятия. В ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо. Согласно подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В соответствии с разделом ХХХIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке. Таким образом, поскольку судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> производственном объединении <данные изъяты>» <данные изъяты> 4 разряда и был занят на резке и ручной сварке, что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда составляет не менее 12 лет 6 месяцев и является основанием к признанию за ним права на пенсию по старости на льготных условиях по Списку № 2. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об отказе в установлении пенсии Бучину <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Бучину <данные изъяты> в трудовой стаж на соответствующих видах работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> производственном объединении «<данные изъяты>» <данные изъяты> 4 разряда Признать за Бучиным <данные изъяты> право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Бучину <данные изъяты> указанную пенсию со дня подачи заявления, а именно с 3 (третьего) мая 2012 (две тысячи двенадцатого) года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд. Председательствующий А. Ш. Валитов Решение не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов