Дело № 2-155/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Петровой Е.В.,
с участием: истца Хлапонина <данные изъяты>,
представителя истца Кирюшина <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлапонина <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности по земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав, что его отец ФИО2, проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Он фактически принял наследство после смерти отца, в том числе и земельный участок по вышеуказанному адресу.
Не зная законов о наследовании, он отказался от наследства отца в пользу матери.
В данный момент он хочет оформить право собственности на земельный участок, так как постоянно пользуется им, но сделать это может только по решению суда.
Отец, по неизвестным причинам, не оформил юридически право собственности на земельный участок, который Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен отцу в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства.
Так как на земельный участок отцом не были получены правоустанавливающие документы, нотариус не может выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок.
На данный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> по РБ был изготовлен Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ему оформить право собственности на земельный участок можно только по решению суда.
Истец просит признать за ним прав собственности на этот земельный участок.
В судебном заседании истец иск поддержал и показал, что признание права собственности на земельный участок необходимо для регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О регистрации недвижимого имущества и сделок с ним». Несет бремя содержания земельного участка и платит земельный налог.
Представитель истца Кирюшин В.И. показал, что на данном земельном участке имеется индивидуальный жилой дом, который также входит в наследственную массу, если суд признает за истцом право собственности на земельный участок, то в дальнейшем право собственности на жилой дом истец Хлапонин В.Д. может зарегистрировать в упрощенной форме.
Представитель ответчика в суд не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствии, иск признавал полностью.
Третье лицо: Хлапонина В.Г. в удовлетворении иска не возражала и показала, что после смерти мужа ФИО12, являясь наследником мужа 1-ой очереди, отказывается от наследства в пользу своего сына Хлапонина <данные изъяты>. Сын ФИО13 проживал и проживает в доме, расположенном на земельном участке, которого просит признать за ним право собственности. Она не претендует на дом и этот земельный участок, так как у нее имеется свой дом. Других наследников первой очереди кроме нее и двоих детей ФИО14 и ФИО15 нет. Просит удовлетворить иск сына.
Третье лицо: Алехина Н.Д. в удовлетворении иска не возражала и показала, что ей известно, что после смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, она и у нотариуса отказывалась от наследства не указав в чью пользу, а в настоящее время отказывается от наследства в пользу брата, то есть истца Хлапонина ФИО16.
Свидетель ФИО8 показал, что он проживает по соседству с истцом, до смерти отца, истец проживал вместе с отцом в доме, расположенном в <адрес>, где и продолжает проживать, пользуется земельным участком. Как ему известно, что спора о земельном участке с матерью ФИО17 и сестрой ФИО18 нет, мать и сестра не претендуют на этот земельный участок и расположенный на нем дом. Также нет земельного спора с соседями.
Свидетель ФИО9 дала аналогичные с ФИО8 показания.
Ознакомившись с заявлением представителя ответчика, выслушав истца, его представителя, третьих лиц и исследовав материалы дела, суд находит, признание иска представителем ответчика подлежит принятию, поскольку это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону, так как в соответствии с ч. 2 ст. 21 ЗК РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.
Суд не учитывает положения ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, которая предписывает, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, ибо истец фактически принял наследственное имущество в полном объеме, обеспечивает его сохранность, содержит его в надлежащем состоянии, платит соответствующие налоги. Наследница ФИО19. не претендует на наследственное имущество и просит признать право собственности на земельный участок за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Признать право собственности за Хлапониным <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданного <данные изъяты>» по РБ был изготовлен Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08.04.2011г.
Судья А.Ш. Валитов