№ 2-488/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 01 октября 2012 года. с.Ермолаево РБ. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г. с участием представителя истца Васильцовой Г.А. - Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности № 1-385 от 06 февраля 2012 года, ответчика Абдрахманова Б.М., при секретаре Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцовой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», Абдрахманову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Васильцова Г.А.. обратилась в суд к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования следующими обстоятельствами: 01 апреля 2012 года около 14.05 час. на 174 километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, госномер № под управлением Васильцова А.П. и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Абдрахманова Б.М. Виновным в данном ДТП признан водитель Абдрахманов Б.М., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, а также вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 01 апреля 2012 года. В результате ДТП принадлежащей ей автомобиль получил механические повреждения и, согласно отчету независимого эксперта от 24 апреля 2012 года № 210-М11, стоимость причиненного ущерба составила 64 893 руб. 09 коп. Кроме того, ею были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 руб., всего 67 393 руб. 09 коп. (64 893, 09 руб. + 2 500 руб.). Гражданская ответственность виновника ДТП Абдрахманова Б.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса страхования серии №, куда она обратилась за возмещением материального ущерба, сдав необходимый пакет документов. После рассмотрения представленных документов ответчик ООО «Росгосстрах» данное дорожно-транспортное происшествие признал страховым случаем и выплатил ей сумму 11 265 руб., что меньше причиненного ей ущерба на 56 128 руб. 09 коп. (67 393 руб. 09 коп. - 11 265 руб.). Для защиты своих прав и законных интересов она обратилась к услугам представителя, стоимость которого составила 10 000 рублей. Вышеназванные суммы она просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах». Кроме того, в связи с нарушением Правил дорожного движения Абдрахмановым Б.М., допустившем столкновение с ее автомобилем, ей причинен моральный вред. Она перенесла нравственные страдания, которые выразились сильных переживаниях по поводу случившегося, в потере сна и аппетита, головных болях. Повреждение ее имущества сказалось на привычном укладе ее жизни. Причиненный ей моральный вред она оценивает в размере 100 рублей, которые просит взыскать с ответчика Абдрахманова Б.М. Истица Васильцова Г.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, с участием ее представителя Тарасенко Т.С. Представитель истицы Тарасенко Т.С. в судебном заседании исковые требования Васильцовой Г.А., поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Абдрахманов Б.М. в судебном заседании исковые требования Васильцовой Г.А. о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 100 рублей признал и заявил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать в полном объеме, поскольку они свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнили полностью. Также представил суду ходатайство, в котором просил назначить по делу судебную авто товароведческую экспертизу для определения, стоимости восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» госномер №, с учетом износа на момент ДТП (л.д.52-54). Суд, выслушав представителя истца, ответчика Абдрахманова Б.М., изучив отзыв ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования Васильцовой Г.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 и ч.2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Согласно пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства: - 01 апреля 2012 года около 14.05 час. на 174 километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Васильцовой Г.А. <данные изъяты>, госномер № под управлением Васильцова А.П. и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Абдрахманова Б.М. - В результате данного ДТП принадлежащий Васильцовой Г.А. автомобиль <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждения: правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, заднее правое колесо, установленные при визуальном осмотре и отраженные в справке о ДТП (л.д.3). -Вина водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер № Абдрахманова Б.М. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от 01 апреля 2012 года, схемой места ДТП и вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 01 апреля 2012 года (лд.лд.3, 4, 8). - Гражданская ответственность виновника ДТП Абдрахманова Б.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса страхования серии № (л.д.3). - Согласно Акта <данные изъяты> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Васильцовой Г.А. страховой компанией ООО «Росгосстрах» в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, выплачено 11 265 руб. (л.д.9). - Определением суда от 14 августа 2011 года удовлетворено ходатайство ответчика ООО «Росгосстрах» о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» госномер №, с учетом износа на момент ДТП (л.д.57-58). - Согласно заключению эксперта Е. А.В. от 14 сентября 2012 года № 09-02/19.3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Субару Легаси Outback», регистрационный государственный номер №, с учетом износа по состоянию на 01 апреля 2012 года могла составить 55 998 руб. 83 коп. (л.д.94-106). У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении об оценке ущерба, поскольку оценка выполнена в соответствии с требованиями к отчету оценщика, установленным ст.11 Федерального Закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту от 20 июля 2007 года. Суд оценивает данное заключение эксперта как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В материалы дела истцом Васильцовой Г.А. представлена экспертная оценка стоимости причиненного материального ущерба - отчет ИП Донцовва Д.В. № 210-М12 от 24 апреля 2012 года на сумму 64 893, 09 руб. (л.д.11-45). Ответчиком ООО «Росгосстрах» представлено экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № от 19 апреля 2012 года, проведенного ООО «<данные изъяты>», на сумму рублей 11 265 руб. (л.д.67-99). В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется судом наряду с другими доказательствами по делу. Исследуя оба представленных отчета об оценке, суд по ходатайству стороны ответчика ООО «Росгосстрах» назначил судебную экспертизу с целью устранения противоречий в данных заключениях. При этом суд критически относится к отчетам, представленным как истцом, так и ответчиком, поскольку представленные сторонами отчеты имеют существенные противоречия относительно размера ущерба, причиненного автомобилю, повреждений, объема выполненных работ в связи с заменой либо ремонтом поврежденных деталей. Кроме того, к представленному ответчиком ООО «Росгосстрах» экспертному заключению эксперта-техника С. Р.Ф. не приобщены документы, подтверждающие наличие у нее специальных познаний. При таких обстоятельствах, суд находит иск Васильцовой Г.А. подлежащим удовлетворению, положив в основу заключение судебной автотехнической экспертизы № 09-02/19.3 от 14 сентября 2012 года на сумму 44 733 руб. 83 коп., проведенной по определению суда. В соответствии с пп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. По договору на оказание юридических услуг от 24 июля 2012 года, заключенному между Васильцовой Г.А. и Тарасенко Т.С. (л.д.46), истица Васильцова Г.А. произвела оплату стоимости за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.47). С учетом требований разумности и справедливости, а также объема произведенной представителем истицы по настоящему делу работы, затраченного времени, суд находит предъявленную истцом сумму в 10 000 рублей по оплате услуг представителя разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Васильцовой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильцовой <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 44 733 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. 83 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу судебного эксперта ИП Е. расходы по проведению экспертизы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа - индивидуальный предприниматель Е. А.В., <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в доход государства государственную пошлину в размере 2067 (две тысячи шестьдесят семь) руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующая Л.Г.Гибадуллина. Решение в законную силу не вступило. Судья Л.Г. Гибадуллина