№ 2-597/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 октября 2012 года.                                                                    с.Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.

с участием представителя истца Уфимцева С.В. - Ташбулатова И.Ф., действующего на основании доверенности № 4-2596 от 24 августа 2012 года,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцева <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах», Кузнецову <данные изъяты> о взыскании недоплаченной страховой выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Уфимцев С.В. обратился в суд к ОСАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, к Кузнецову А.В. - о взыскании компенсации морального вреда, обосновав свои требования следующими обстоятельствами:

15 июня 2012 года в 10.00 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под его управлением и автомобиля ответчика <данные изъяты>, госномер №, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Кузнецов А.В., что подтверждается материалами административного расследования и справкой о ДТП от 15 июня 2012 года. Ответственность виновника застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ №, период действия с 01 марта 2012 года по 31 августа 2012 года. Также дополнительно ответственность виновника застрахована по полису ДОСАГО №, лимит ответственности по которому составляет 500 тыс. рублей с периодом действия с 05 мая 2012 года по 28 февраля 2013 года. Он обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», застраховавшую ответственность виновника в ДТП с заявлением о наступлении страхового случая и представил поврежденное транспортное средство страховщику на осмотр. Сумма выплаты, произведенной ОСАО «Ингосстрах», согласно выписке из банковского счета, составляет 120 тыс. рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился в организацию независимой оценки и, согласно отчету независимого эксперта № от 10 июля 2012 года, стоимость восстановительного ремонта (с учетом естественного износа) его автомобиля составляет 282 975 руб., то есть сумма недоплаченной страховой суммы составляет 162 975 руб. Кроме того, им были понесены расходы в сумме 3 500 руб. за услуги оценщика по определению причиненного ущерба.

Также, в связи с произошедшим ДТП им были понесены следующие расходы: на оплату услуг представителя - 10 000 руб., по оформлению доверенности представителя - 500 руб., за изготовление копий документов, на которых он основывает свои требование - 632 руб. Вышеназванные суммы он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах».

Кроме того, действиями Кузнецова А.В., допустившем нарушение Правил дорожного движения, что привело к столкновению автомобилей, ему были причинены нравственные страдания, которые выразились сильных переживаниях по поводу случившегося, хождением по инстанциям и собирании документов, в потере сна и аппетита, головных болях. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 100 рублей, которые просит взыскать с ответчика Кузнецова А.В.

Истец Уфимцев С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя Ташбулатова И.Ф., свои исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.60).

Представитель истца Ташбулатов И.Ф. в судебном заседании иск Уфимцева С.В. поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме,

Ответчик Кузнецов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Кашфуллина Э.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОСАО «Ингосстрах». Также заявила ходатайство об оставлении иска Уфимцева С.В. без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. По факту ДТП ими была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб., тем самым обязательства по договору выполнены в полном объеме (л.д.55-56).

Суд, выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика ОСАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования Уфимцева С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 и ч.2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При рассмотрении дела установлено, что 15 июня 2012 года в 10.00 час. Кузнецов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, на перекрестке <адрес>, в нарушение требований п.13 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № 102 под управлением Уфимцева С.В. В результате столкновения автомобиль Уфимцева получил механические повреждения.

Согласно справке начальник ОГИБДД по г.Кумертау о ДТП от 15 июня 2012 года и других материалов по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Кузнецова А.В. (лд.лд.5, 6, 7, 8, 9, 10).

Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» на основании акта о страховом случае в добровольном порядке выплачено Уфимцеву С.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д.34).

Не согласившись с размером возмещения материального ущерба, Уфимцев С.В. обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету (экспертному заключению) № 1207002К от 10 июля 2012 года об «Оценке стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия», выполненному ИП О. В.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа составляет 282 975 рублей (л.д.14-33).

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном отчете, поскольку оно соответствует всем требованиям к отчету оценщика, установленным ст.11 Федерального Закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки от 20 июля 2007 года. В соответствии с пунктом 20 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)» оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства. Из отчета оценки стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП от 15 июня 2012 года, следует, что при определении стоимости восстановительного ремонта оценщик исходил из данных Интернет-магазина автозапчасти EXIST.RUc применением затратного и сравнительных подходов. При определении износа для деталей и комплектующих изделий оценщик руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 года №361.

В соответствии с пп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии № с периодом действия с 01 марта 2012 года по 31 августа 2012 года. Также дополнительно ответственность виновника застрахована по полису ДОСАГО №, лимит ответственности по которому составляет 500 тыс. рублей, с периодом действия с 05 мая 2012 года по 28 февраля 2013 года (л.д.36).

На основании исследованных и оцененных по делу доказательств, иск Уфимцева С.В. подлежат удовлетворению полностью.

Доводы ответчика ОСАО «Ингосстрах» об оставлении иска Уфимцева С.В. без рассмотрения ввиду не соблюдения им досудебного порядка спора суд относит к несостоятельным, поскольку факт принятия Уфимцевым С.В. мер по досудебному урегулированию спора подтвержден фактом обращения им в ОСАО «Ингосстрах», застраховавшую ответственность виновника в ДТП, с заявлением о наступлении страхового случая и представлением поврежденного транспортного средства страховщику на осмотр, а также произведенной ОСАО «Ингосстрах» выплатой страхового возмещения в размере 120 тыс. рублей.

Исковые требования Уфимцева С.В. в части компенсации морального вреда в размере 100 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.151 ГК РФ, поскольку в судебном разбирательстве причинение истцу нравственных и физических страданий в связи с ДТП нашло свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По гражданско-правовому договору на оказание юридических услуг от 24 августа 2012 года, заключенному между Уфимцевым С.В. и Ташбулатовым И.Ф. (л.д.40-42), истец произвел оплату стоимости за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.43). С учетом требований разумности и справедливости, а также объема произведенной представителем истицы по настоящему делу работы, затраченного времени, суд находит предъявленную истцом сумму в 10 000 рублей по оплате услуг представителя разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования Уфимцева С.В. о взыскании расходов в размере 3 500 рублей по проведению оценки причиненного ущерба (лд.лд.11, 12-13),           632 руб. - за изготовление ксерокопий документов, на которых он основывает свои требование (л.д.37), 500 руб. - оформление доверенности представителя у нотариуса (л.д.38) подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные документально.

Поскольку истцу Уфимцеву С.В. при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уфимцева <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах», Кузнецову <данные изъяты> о взыскании недоплаченной страховой выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Уфимцева <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 162 975 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., по нотариальному удостоверению доверенности представителя - 500 (пятьсот) руб., за изготовление ксерокопий документов - 632 руб., всего - 177 607 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот семь) руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4529(четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 50 коп.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Уфимцева <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 100 (сто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая                                                        Л.Г. Гибадуллина

Решение в законную силу не вступило. .

Судья                                                                                      Л.Г. Гибадуллина