№ 2-555/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 октября 2012 года.                                                         с.Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.

с участием представителя истцов Акульшина А.Ю. и Акульшина Ю.А. - Белова А.Б., действующего на основании доверенности № 3-2024 от 24 июля 2012 года,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акульшина <данные изъяты>, Акульшина <данные изъяты> к ЗАО «ГУТА-Страхование», Ильясову <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Акульшин Ю.А. обратился в суд к ЗАО «Гута-Страхование» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 52 839 руб. 46 коп., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2 000 руб., по оплате услуг представителя - 12 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 450 руб.; к Ильясову С.Г. - о взыскании почтовых расходов в сумме 251 руб. 40 коп. за отправление телеграммы; Акульшин А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Ильясова С.Г. в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 450 руб., обосновав свои требования следующими обстоятельствами:

29 июня 2012 года в 15.43 час. около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей Акульшину Ю.А. автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Акульшина А.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Ильясова С.Г., в результате чего автомобиль Акульшина Ю.А. получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Ильясов С.Г., что подтверждается материалами административного расследования и справкой о ДТП от 29 июня 2012 года. Ответственность виновника застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО серии №. Согласно отчету независимого эксперта № 343-М12 от 16 июля 2012 года, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) его автомобиля составляет 52 839 руб. 46 коп. Кроме того, Акульшиным Ю.А. были понесены расходы в сумме 2 000 руб. за услуги оценщика по определению причиненного ущерба. Также, в связи с произошедшим ДТП Акульшин Ю.А. понес расходы в сумме 251 руб. 40 коп. за отправление телеграммы ответчику Ильясову о времени и месте осмотра автомашины, на оплату услуг представителя - 12 000 руб., по оформлению доверенности представителя - 450 руб. Вышеназванные суммы он просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», за исключением почтовых расходов в сумме 251 руб. 40 коп., которые он просит взыскать с Ильясова.

Кроме того, действиями Ильясова С.Г., допустившего нарушение Правил дорожного движения, что привело к столкновению автомобилей, водителю автомашины <данные изъяты> Акульшину А.Ю. были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудины, что повлекло за собой физическую боль и болезненное лечение. Указанные обстоятельства подтверждаются амбулаторной картой больного. Ему причинен также моральный вред, он перенес нравственные страдания, которые выразились сильных переживаниях по поводу случившегося, в потере сна и аппетита, головных болях. Причиненный ему моральный вред истец Акульшин А.Ю. оценивает в размере 10 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика Ильясова С.Г.

Истцы Акульшин Ю.А. и Акульшин А.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, с участием их представителя Белова А.Б. (л.д.126).

Представитель истцов Белов А.Б. в судебном заседании исковые требования Акульшина Ю.А. и Акульшина А.Ю. поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении о замене ненадлежащего ответчика (л.д.102), просил удовлетворить в полном объеме,

Ответчик Ильясов С.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял (л.д.127).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования Акульшина Ю.А. и Акульшина А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 и ч.2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При рассмотрении дела установлено, что 29 июня 2012 года в 15.43 час. Ильясов С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, возле дома <адрес>, в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем. автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Акульшина А.Ю. В результате столкновения автомобиль Акульшина Ю.А. получил механические повреждения.

Согласно справке инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе о ДТП от 29 июня 2012 года и других материалов по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Ильясова С.Г. (лд.лд.3-5).

Для определения размера причиненного материального ущерба, Акульшин Ю.А. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № 343-М12 от 16 июля 2012 года об «Оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номерной знак №», выполненному ИП Д. Д.В., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, составляет 52 839 руб. 46 коп. (л.д.10-94).

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном отчете, поскольку оно соответствует всем требованиям к отчету оценщика, установленным ст.11 Федерального Закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки от 20 июля 2007 года. В соответствии с пунктом 20 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)» оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства. Из отчета оценки стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП от 29 июня 2012 года, следует, что при определении стоимости восстановительного ремонта оценщик исходил из данных Интернет-магазина ALLCHERY.RUc применением затратного и сравнительных подходов. При определении износа для деталей и комплектующих изделий оценщик руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 года №361.

В соответствии с пп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> Ильясова С.Г. была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО серии № (л.д.3).

Таким образом, исковые требования Акульшина Ю.А. в части взыскания с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 839 руб. 46 коп., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2 000 руб., расходов по оформлению доверенности представителя у нотариуса в сумме 450 руб., а также о взыскании с ответчика Ильясова С.Г. почтовых расходов в сумме 251 руб. 40 коп. - подлежат удовлетворению полностью.

Исковые требования Акульшина А.Ю. о взыскании с Ильясова С.Г. компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 3 000 рублей на основании ст.151 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, поскольку в судебном разбирательстве причинение истцу нравственных и физических страданий в связи с ДТП нашло свое подтверждение (л.д.95).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По договорам на оказание юридических услуг от 24 июля 2012 года, истцы Акульшин Ю.А. и Акульшин А.Ю. произвели Белову А.Б. оплату стоимости за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб. и 5 000 руб. соответственно, что подтверждается расписками (лд.лд.97, 98). С учетом требований разумности и справедливости, а также объема произведенной представителем истцов по настоящему делу работы, затраченного времени, суд находит предъявленную истцами сумму по оплате услуг представителя подлежащей уменьшении до 10 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Исковые требования истцов о взыскании расходов в размере 450 за оформление доверенности представителя у нотариуса (л.д.96) подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные документально.

Поскольку истцы Акульшин Ю.А. и Акульшин А.Ю. при подаче искового заявления на основании федерального закона «О защите прав потребителей в Российской Федерации» были освобождены от уплаты государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акульшина <данные изъяты>, Акульшина Алексея Юрьевича к ЗАО «ГУТА-Страхование», Ильясову <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Акульшина <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 52 839 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 46 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 2 000 (две тысячи) руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., за оформление доверенности представителя - 450 (четыреста пятьдесят) руб., всего - 65 289 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 46 коп.

Взыскать с Ильясова <данные изъяты> в пользу Акульшина <данные изъяты> 251 (двести пятьдесят один) рубль 40 копеек - почтовые расходы.

Взыскать с Ильясова <данные изъяты> в пользу Акульшина <данные изъяты> компенсацию морального вреда 3 000 (три тысячи) руб., за оформление доверенности представителя - 450 (четыреста пятьдесят) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 1935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая                                                   Л.Г. Гибадуллина

Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                                                Л.Г. Гибадуллина