№ 2-551/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 03 октября 2012 года. с.Ермолаево РБ. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г. с участием представителя истца Васильцовой Г.А. - Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от 06 февраля 2012 года, при секретаре Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцовой <данные изъяты>, Подшивалова <данные изъяты> к ЗАО «Страховая группа УралСиб», Курбала <данные изъяты> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Васильцова Г.А. обратилась в суд к ЗАО «Страховая группа УралСиб» с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 31 339 руб. 33 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.; к Курбала А.Д. - о взыскании материального ущерба в сумме 82 218 руб. 16 коп., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 руб., Подшивалов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Курбалы А.Д. компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 200 рублей, обосновав свои требования следующими обстоятельствами: 19 февраля 2012 года около 11.15 час. напротив <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей Васильцовой автомашины <данные изъяты>, госномер № под управлением Подшивалова В.А. и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Курбалы А.Д. Виновным в данном ДТП признан водитель Курбала А.Д., что подтверждается материалами административного расследования и справкой о ДТП от 19 февраля 2012 года. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника в ДТП Курбалы застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», куда она 15 марта 2012 года обратилась за выплатой страхового возмещения. 26 марта 2012 года страховая компания выплатила Васильцовой Г.А. в счет возмещения материального ущерба 88 660 руб. 57 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, Васильцова Г.А. обратилась в организацию независимой оценки и, согласно отчету независимого оценщика ИП Д. Д.В. № 131-М12 от 12 марта 2012 года об оценке, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, госномер № (с учетом износа деталей) составляет 202 218 руб. 16 руб., то есть сумма недоплаченной страховой суммы составляет 31 339 руб. 33 коп. (120 000 - 88 660,57). При этом ею были понесены расходы в сумме 3000 руб. за услуги оценщика по определению причиненного ущерба и расходы по оплате услуг представителя - 12 000 руб. Вышеназванные суммы Васильцова Г.А. просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В части материального ущерба, превышающего установленный максимальный размер страховой выплаты в размере 82 218 руб. 16 коп. Васильцова просит взыскать с виновника ДТП Курбалы (202 218 руб. 16 коп. - 120 000 руб.) Кроме того, действиями Курбалы А.Д., допустившего нарушение Правил дорожного движения, что привело к столкновению автомобилей, водителю Подшивалову В.А. были причинены телесные повреждения (ссадина левой ноги) и нравственные страдания, которые выразились сильных переживаниях по поводу случившегося, хождением по инстанциям и собирании необходимых документов, в потере сна и аппетита, головных болях. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 200 рублей, которые просит взыскать с ответчика Курбалы А.Д. Истец Васильцова Г.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представил суду заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, с участием ее представителя Тарасенко Т.С., свои требования поддерживает в полном объеме (л.д.68). Истец Пошивалов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела по его иску о взыскании компенсации морального вреда в его отсутствие (л.д.67). Представитель истца Васильцовой Г.А. - Тарасенко Т.С. в судебном заседании исковые требования Васильцовой Г.А. поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Курбала А.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Ахмерова А.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В удовлетворении иска Васильцовой Г.А. просит отказать полностью на том основании, что Васильцовой Г.А. была произведена страховая выплата в размере 23 203 руб. 60 коп., что подтверждается страховым актом № 4233 от 22.12.2011 года и истцом не оспаривается, то есть обязательства по договору перед потерпевшим ими выполнены в полном объеме. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя считают завышенными и подлежащими уменьшению до разумных пределов (л.д.61,65-66). Суд, выслушав представителя истца Васильцовой Г.А., изучив отзыв на исковое заявление ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования Васильцовой Г.А., Подшивалова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 и ч.2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Согласно пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При рассмотрении дела установлено, что 19 февраля 2012 года около 11.15 час. Курбала А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, напротив дома <адрес>, в нарушение требований п.13 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом равнозначном перекрестке не выбрал безопасную скорость движения, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое приближалось справа и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением Подшивалова В.А., в результате чего принадлежащий Васильцовой Г.А. автомобиль получил механические повреждения. Согласно справке ОГИБДД отдела МВД РФ по г.Кумертау о дорожно-транспортном происшествии от 19 февраля 2012 года и других материалов по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Курбалы А.Д. (лд.лд.3-8). Гражданская ответственность виновника ДТП Курбалы А.Д. застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии № и по договору КАСКО №. Ответчиком ЗАО «Страховая группа УралСиб» на основании страхового акта о страховом случае по ОСАГО выплачено Васильцовой Г.А. страховое возмещение в размере 88 660, 57 руб. (л.д.45). Не согласившись с размером возмещения материального ущерба, Васильцова Г.А. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № 131-М12 от 12 марта 2012 года об «Оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, госномер №», выполненному ИП Д. Д.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 202 218 руб. 16 коп. (л.д.10-44). У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном отчете, поскольку оно соответствует всем требованиям к отчету оценщика, установленным ст.11 Федерального Закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки от 20 июля 2007 года. В соответствии с пунктом 20 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)» оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства. Из отчета оценки стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП от 19 февраля 2012 года, следует, что при определении стоимости восстановительного ремонта оценщик исходил из данных Интернет-магазина автозапчасти EXIST.RUc применением затратного и сравнительных подходов. При определении износа для деталей и комплектующих изделий оценщик руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 года №361. В соответствии с пп.«б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Таким образом, исковые требования Васильцовой Г.А. о взыскании с ответчика ЗАО «Страховая группа УралСиб» разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 31 339 руб. 33 коп. (120 000 руб. - 88 660 руб. 57 коп.) подлежат удовлетворению. Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Васильцова Г.А. требует в части материального ущерба, превышающего установленный максимальный размер страховой выплаты в сумме 120 000 руб., взыскать с ответчика Курбала А.Д.: 202 218 руб. 16 коп. - 120 000 руб. = 82 218 руб. 16 коп. Исковые требования Подшивалова В.А. в части компенсации морального вреда в размере 200 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.151 ГК РФ, поскольку в судебном разбирательстве причинение истцу нравственных и физических страданий (телесных повреждений) в связи с ДТП нашло свое подтверждение. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. По договору на оказание юридических услуг от 09 августа 2012 года, заключенному между Тарасенко Т.С. и Васильцовой Г.А. (л.д.46), истец произвела оплату стоимости за оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.47). С учетом требований разумности и справедливости, а также объема произведенной представителем истца по настоящему делу работы и затраченного времени, суд находит предъявленную истцом сумму в 12 000 руб. по оплате услуг представителя подлежащей удовлетворению полностью. Исковые требования Васильцовой Г.А. о взыскании расходов в размере 3000 рублей по оплате услуг оценщика с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные документально (л.д.9). Поскольку истец Васильцова Г.А при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства на основании Закона РФ «О защите прав потребителей в Российской Федерации», в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Васильцовой <данные изъяты>, Подшивалова <данные изъяты> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Курбала <данные изъяты> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Васильцовой <данные изъяты> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 31 339 (тридцать одна тысяча триста тридцать девять) руб. 33 коп., по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб., всего - 43 339 (сорок три тысячи триста тридцать девять) руб. 33 коп. Взыскать с Курбалы <данные изъяты> в пользу Васильцовой <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 82 218 (восемьдесят две тысячи двести восемнадцать) руб. 16 коп. и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 (три тысячи) руб., всего - 85 218 (восемьдесят пять тысяч двести восемнадцать) руб. Взыскать с Курбалы <данные изъяты> в пользу Подшивалова <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 200 (двести) рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в доход государства государственную пошлину в размере 3535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 15 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующая Л.Г. Гибадуллина Решение в законную силу не вступило. Судья Л.Г. Гибадуллина