Дело № 5-10/2011.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2011 года. с. Ермолаево.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Валитов А.Ш., рассмотрев административный материал в отношении Быковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженки <адрес> <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей в РБ, <адрес>,
<адрес> <адрес>, в течение одного года не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении Быковой Е.П. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. Быкова Е.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>», совершила выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного, допустила столкновение со встречным транспортным средством.
По делу было назначено административное расследование, в ходе которого была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Быковой Е.П., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Бокова Е.П. получила легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных
ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23).
Однако, должностное лицо ГИБДД вменяя в вину Быковой Е.П. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не квалифицировал действия Быковой Е.П. о нарушении ей прямо запрещенные ПДД действия, в протоколе об административном правонарушении в отношении Быковой Е.П. лишь указал: «совершила выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного, допустила столкновение со встречным транспортным средством».
При таких обстоятельствах, вина Быковой Е.П. не доказана и подвергается сомнению. Данные сомнения не возможно устранить в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Быковой Е.П., поскольку в административном деле нет сведений о прямом запрещении ПДД РФ выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на данном участке автодороги.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На этом основании производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ха отсутствием в действиях Быковой Е.П. состава административного правонарушения.
На основании ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Быковой <данные изъяты> прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения через Куюргазинский районный суд.
Судья Валитов А.Ш.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Валитов А.Ш.