Дело № 5-21/2012. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 9 августа 2012 года. с. Ермолаево. Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Стерлитамакского отдела Приуральского управления <данные изъяты> ФИО2 в соответствии с распоряжением Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 июня 2012 года № 3493-рп осуществлена плановая выездная проверка соблюдением <данные изъяты>» обязательных требований законодательства и иных актов РФ в сфере промышленной безопасности. В ходе проверки выявлены нарушения <данные изъяты>» обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, расположенного в <адрес>, а именно: - не проводится проверка срабатывания устройств защиты, блокировок и сигнализации котла «Елга-0,23» (заводской №) котельной <адрес> (не исправна автоматика безопасности), что является нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 5.7.10, 5.9.14 «Правила безопасности систем газораспределения и газоснабжения», утвержденные Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18 марта 2003 года № 9; - не проведено обследование дымовой промышленной трубы котельной универмага в установленные сроки, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, п. 3 раздела 4 «Правила безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб», утвержденные постановлением Госгортехнадзора РФ от 3 декабря 2001 года № 56 (далее Правил); - не разработан в соответствии с требованиями Правил график периодических осмотров, обследований и наблюдений за вертикальностью стволов и осадками функциональных труд, утвержденной в установленном порядке, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, п. 5 раздела 1 Правил; - руководством предприятия не назначена комиссия для периодического наружного осмотра дымовых труб котельной, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, п. 3 раздела 3 Правил; - отсутствует контроль проведения систематического наблюдения, периодических, внеочередных осмотров их наружных и внутренних конструкций и комплексных обследований котельной, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, п. 1 раздела 3 Правил. Таким образом, <данные изъяты>», не выполняя требований обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Явившаяся в суд <данные изъяты> ФИО3 признала виновным <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и показала, что в течение одного месяца все допущенные нарушения при эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта будут устранены. - 2 - Выслушав <данные изъяты>» ФИО3, проверив материал по делу об административном правонарушении, нахожу, что в действиях <данные изъяты>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. На основании ст.ст. 25.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты>» по эксплуатации котла «Елга-0,23» (заводской №), оборудованного в <адрес> <адрес>), на срок до шестидесяти суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Валитов А.Ш. Постановление не вступило в законную силу. Судья А.Ш. Валитов