Дело № 12-102/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
24 августа 2010 года. с. Ермолаево.
Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., в помещении Куюргазинского районного суда по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, с. Ермолаево, ул. Чапаева, 2, рассмотрев жалобу Байгужина Марата Салаватовича на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 9 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
9 июня 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ Байгужин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись постановлением мирового судьи, Байгужин М.С. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 9 июня 2010 года отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении, а дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствии.
18 августа 2010 года рассмотрение жалобы было отложено на 24 августа 2010 года, в 15 часов по ходатайству Байгужина М.С., о вызове в суд должностного лица ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ Касьянова Д.Н.
24 августа 2010 года в судебное заседание Байгужин М.С. и его защитник Белов А.Б., уведомленные судебной повесткой о времени и рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили и не просили об отложении рассмотрения апелляционной жалобы либо об отложении судебного разбирательства.
Согласно докладной записки должностного лица ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ Касьянова Д.Н., в связи с выездом в служебную командировку в г. Уфу, не смог явиться в суд. Подтвердил факт надлежащего уведомления взрослого члена семьи Байгужина М.С. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей по поручению мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ.
Исследовав материалы дела административного дела в отношении Байгужина М.С., ознакомившись с жалобой, докладной запиской должностного лица ГИБДД, нахожу, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Неявка в суд Байгужина М.С. и его защитника Белова А.Б., уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не препятствует рассмотрения жалобы по существу.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
- 2 -
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении,
участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании
корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2
ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
Утверждение Байгужина М.С. и его защитника Белова А.Б., что Байгужин М.С. не был уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Байгужина М.С., не соответствует действительности и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
По материалам административного дела действия Байгужина М.С. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ правильно.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Байгужина М.С. мировым судьей не допущены процессуальные нарушения, которые могли бы быть основанием для отмены обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах состоявшееся постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 9 июня 2010 года о лишении Байгужина Марата Салаватовича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Валитов А.Ш.