Дело № 12-104/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления о наложении
административного взыскания
30 августа 2010 года. с. Ермолаево.
Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Гусаренкова ... на постановление должностного лица ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району от 6 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
6 июля 2010 года постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ Гусаренков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 100 рублей.
Не согласившись постановлением должностного лица ГИБДД, Гусаренков К.А. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит постановление должностного лица ГИБДД отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гусаренков К.А. жалобу поддержал.
Выслушав Гусаренкова К.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:
Пи составлении протокола об административном правонарушении Гусаренков К.А. ходатайствовал о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту своего жительства, поскольку он проживает в ..., ....
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за Второй квартал 2009 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда
РФ от 16 сентября 2009 года разъяснил, что как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
На основании изложенного, нахожу, не удовлетворение ходатайства Гусаренкова К.А. о рассмотрение протокола об административном правонарушении является существенным нарушением норма процессуального права, влекущим отмену состоявшегося постановления.
Кроме того, в документах, приложенных к жалобе, нет достаточных доказате6льств,
- 2 -
подтверждающих совершение Гусаренковым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, а ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ по требованию судьи не смог предоставить дело об административном правонарушении в отношении Гусаренкова К.А..
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На этом основании обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу –
прекращению за отсутствием в Гусаренкова К.А. действиях состава административного правонарушения.
На основании ст.ст. 24.5., 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гусаренкова ... удовлетворить.
Отменить постановление должностного лица ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гусаренкова ... по ст. 12.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Куюргазинский районный суд.
Судья Валитов А.Ш.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 13 сентября 2010г.
Судья Куюргазинского
районного суда РБ А.Ш. Валитов