Дело № 12-115/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения,
а жалобы без удовлетворения
28 сентября 2010 года. с. Ермолаево.
Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., с участием защитника Белова А.Б., рассмотрев жалобу Варнавского ... на постановление мирового судьи судебного по Куюргазинскому району РБ от 5 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
5 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ Варнавский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись постановлением мирового судьи, Варнавский В.И. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит отменить состоявшееся постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Белов А.Б. жалобу поддерживал и показал, что Варнавский В.И. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не был уведомлен, телефонограмма передана не на его номер мобильного телефона.
Выслушав защитника Белова А.Б., проверив материалы дела, нахожу, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Варнавский В.И. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении был уведомлен телефонограммой, телефонограмма фактически передана на мобильный телефон Варнавского В.И. на номер Номер обезличен, указанный Варнавским В.И. в протоколе об административном правонарушении, однако, секретарь судебного заседания мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ ФИО6 телефонограмме ошибочно указала Номер обезличен, о чём свидетельствует запись в журнале регистрации переданных телефонограмм.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья правомерно рассмотрел протокол об административном правонарушении в отношении Варнавского В.И. в его отсутствии, так как у мирового судьи имелись достоверные сведения о надлежащем уведомлении Варнавского В.И. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении и от Варнавского В.И. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Варнавский В.И. Дата обезличена года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Освидетельствование Варнавского В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 4 августа 2008 года № 676. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Варнавский В.И. с актом освидетельствования был согласен.
Следовательно, Дата обезличена года Варнавский В.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Варнавского В.И. правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Варнавского В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах
трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности,
установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Варнавскому В.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшегося постановления и направления административного дела на новое рассмотрение нет.
На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года, вынесенное в отношении Варнавского ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Варнавского В.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Валитов А.Ш.