№ 12-100/2010
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения.
19 июля 2010 года. с.Ермолаево РБ.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волкова Ю.Г.,
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волкова ... по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 29 июня 2010 года, которым постановлено :
признать Волкова ... виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 29 июня 2010 года Волков Ю.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 28 мая 2010 года в 04.05 час. на ул..... Не согласившись с данным постановлением, Волков Ю.Г. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что в день составления протокола он был трезв, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
В суде правонарушитель Волков Ю.Г. поддержал свою жалобу и просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он не совершал административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя ФИО6., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами :
Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что мировой судья полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Волков Ю.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт употребления спиртного в день составления протокола об административном правонарушении – «управлял автомашиной, до этого выпил глоток вина», и отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал в суде и сам правонарушитель.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушений действующего административного законодательства как при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД л.д.4, 6, 8, 9, 12), так и при вынесении постановления мировым судьей, в судебном разбирательстве апелляционной инстанцией не установлено.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, Волкову Ю.Г. разъяснены, о чем в материалах дела имеется его личная подписка л.д.22).
Доводы Волкова Ю.Г. о том, что он позже самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в стационаре с результатом : «трезв, признаков опьянения не обнаружено», не могут быть приняты судом как доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку не влияет на существо правонарушения – невыполнение Волковым Ю.Г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 589371 л.д.9).
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказ лица от прохождения медосвидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Факт совершения Волковым Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами : протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства л.д.12), объяснениями свидетелей л.д.10, 11), рапортами инспекторов ГИБДД л.д.13, 14). В судебном заседании Волков Ю.Г. уважительность причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования не представил.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 29 июня 2010 года является законным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 29 июн мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Волкова ... – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись.
Копия верна.
Председатель Куюргазинского
районного суда РБ Л.Г.Гибадуллина.